臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1860號
原 告 雙友行餐飲設備有限公司
法定
代理人 王佳文
被 告 咕嚕貓有限公司
法定代理人 卓牧民
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108年5月20日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣75,500元，及自民國108年4月30日起至清
償日止
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國（下同）107年11、12月間向原告購
買封口機、冰砂機及奶泡機等餐飲設備，合計尚積欠貨款
新臺幣（下同）75,500元未付。爰依買賣價金給付
請求權之
法律關係提起
本件訴訟，請求被告給付貨款等語，
並聲明：
被告應給付原告75,500元，及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清
償日止，
按年息5%計算之利息。訴訟費用由被告負擔。願供
擔保請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張
上開事實，
業據其提出與所述相符其上有被告公司
人員簽收之銷貨單、商工登記資料公示查詢之公司登記資料
查詢、被告之公司變更登記表為證，而被告已於相當時期受
合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書
狀爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280
條第3項
準用第1項之規定，視同
自認，本院依調查證據之結
果，
堪信原告主張為真正。
㈡按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務
，
民法第367條定有明文。從而，原告主張依買賣價金給付
請求權之
法律關係，請求被告給付買賣價金即貨款75,500元
，及自起訴狀繕本送達被告翌日（即108年4月30日）起至清
償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應
依職權宣告假執行
；至原告雖陳明願供擔保，請准宣告假執行等語，
惟本院既
已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，爰不另為准駁
之
諭知，
附此敘明。
五、又依民事訴訟法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其
訴訟費用額為第一審
裁判費1,000元，應由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之
法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後二十日內補提合法上訴
理由書，法院得逕以
裁定駁回上訴。如委任
律師提起上訴者，應
一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 5 月 22 日
書記官 林雅慧