臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4850號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定
代理人 謝娟娟
訴訟代理人 林光佑
被 告 永保小客車租賃有限公司
法定代理人 陳文錦
上列
當事人間請求給付薪資扣押款事件，本院於民國108年10月2
8日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣68,467元，及自民國108年7月1日起至清
償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決得
假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
判決。
二、原告主張：原告與
債務人即訴外人溫聯嘉間
強制執行事件，
經
鈞院以106年度司執午字第105335號
執行命令，命被告應
將溫聯嘉對其之每月薪資
債權於3分之1範圍內
予以扣押，並
於民國106年10月5日核發移轉命令在案（下稱
系爭移轉命令
），執行溫聯嘉對被告薪資債權於3分之1範圍內，移轉於原
告。
惟被告未依系爭移轉命令將溫聯嘉薪資債權移轉於原告
，致原告債權無法受償，屢經原告催討，未獲被告置理。為
此，原告依強制執行法第119條第2項之
法律關係，提起
本件
訴訟，請求被告如數給付，
並聲明：被告應給付原告新臺幣
（下同）68,467元，及自
支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據其所提出書狀之陳述
略以
：
溫聯嘉於105年3月25日起至105年12月31日止，因擔任被告
公司臨時租車附駕階段性任務已完成段落，且已離職，故無
法依鈞院106年度司執字第105335號執行命令之內文「.....
.執行命令之獎金包括工作獎金、年終獎金、考核獎金、績
效獎金、紅利等」辦理等語，資為
抗辯。
四、得
心證之理由：
(一)按對於薪資或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於
債權
人之債權額及強制
執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後
應受及增加之給付；前項債務人於扣押後應受及增加之給付
，執行法院得以命令移轉於債權人前項債務人於扣押後應受
及增加之給付，執行法院得以命令移轉於債權人，強制執行
法第115條之1第1項、第2項前段分別定有明文。而就債務人
對於
第三人之金錢債權為強制執行時，執行法院所發
扣押命
令、收取命令或移轉命令，均以送達於第三債務人時即發生
效力，同法第118條第2項亦有明文。又執行法院所發之收取
命令與移轉命令不同。前者債權人僅取得以自己名義向第三
人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪
失其債權。後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權
人，債務人即喪失其債權（最高法院63年臺上字第1966號判
例
要旨參照）。是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債
務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即
非不得依該
已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人
給付時，直接起訴請求第三人給付。
(二)
經查，原告主張被告收受本院核發系爭移轉命令後，未依系
爭移轉命令交付原告關於溫聯嘉薪資
等情，
業據提出本院10
6年9月20日、106年10月5日核發106年度司執字第105335號
執行命令在卷
可按（見本院卷第85至88頁）並經本院
依職權
調閱106年度司執字第105335號等執行卷宗核閱
無訛。被告
雖辯稱溫聯嘉於105年3月25日起至105年12月31日止，因擔
任被告公司臨時租車附駕階段性任務已完成段落，且已離職
，故無法依鈞院106年度司執字第105335號執行命令之內文
「......執行命令之獎金包括工作獎金、年終獎金、考核獎
金、績效獎金、紅利等」辦理等語，惟按就債務人對於第三
人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人
收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償；對於薪資
或其他繼續性給付之債權所為強制執行，於債權人之債權額
及強制執行費用額之範圍內，其效力及於扣押後應受及增加
之給付，強制執行法第115條第1項、第115條之1第1項分別
定有明文。查，被告106年度及107年度綜合所得稅之扣繳單
位名稱為永保小客車租賃有限公司即本件被告，有財政部中
區國稅局106年度及107年度綜合所得稅各類所得資料清單在
卷
可稽，而被告卻僅空言抗辯溫聯嘉於105年3月25日起至10
5年12月31日止，擔任被告公司臨時租車附駕階段性任務已
完成段落，且已離職
云云，顯與事實不符，其
上開所辯應無
足採，應
堪認溫聯嘉確有在被告處工作，原告主張應認為實
在。從而，原告依強制執行法第119條規定，訴請被告給付
68,467元，及自支付命令送達翌日（即108年7月1日）起至
清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准
許。
五、本件係
訴訟標的金額在100,000元以下之訴訟，本院為被告
敗訴判決，爰
依職權宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,
000元，由被告負擔。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 呂明坤
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 11 月 11 日
書記官 廖碩薇