裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 108年度中小字第5214號 原　　　告　國慶通運有限公司 法定代理人　劉秀芸 訴訟代理人　梁國賢 被　　　告　湯慶潭 當事人間請求損害賠償事件，本院於中華民國109 年11月18日詞 辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新臺幣30,630元，及自民國108年8月1日起至清 償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000 元，由被告負擔新臺幣800 元，由原告負 擔新臺幣200元。 本判決原告勝訴部分得假執行。 事 實 壹、程序事項 一、按小額訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴 ，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴 訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第255 條第1 項但書 第3 款定有明文。本件原告起訴時聲明第2 項原請求被告給 付新臺幣( 下同) 40,000元，嗣於民國( 下同) 108 年11月 20日言詞辯論期日當庭以言詞更正聲明第1項請求金額為38 ,100元，並經記明筆錄在卷。本院審酌原告上開更正請求， 其訴訟標的及請求之原因事實與原訴仍屬相同，僅請求金額 減少而已，核屬減縮應受判決事項之聲明，並非訴之變更或 追加，依首揭法條規定，即無不合，應准許之。 貳、實體事項 一、原告主張：被告於108 年5 月26日晚間6 時25分許，駕駛車 牌號碼00-0000 號自用小客車，於臺中市○○區○○路○段 000 號路邊起步，惟未注意車前狀況，逕自外側車道欲駛入 內側車道，前車頭因而追撞同向原告所有由訴外人郭旭忠駕 駛、行駛於內側車道之車牌號碼000-00出租遊覽車（下稱系 爭出租遊覽車)右側車身，致系爭出租遊覽車受有損害，支 出修繕費用38,100元(含工資29,800元、零件8,300元），爰 依侵權行為法律關係提起本件訴訟請求被告賠償前開修繕費 用等語。並聲明：被告應給付原告38,100元，及自起訴狀繕 本送達翌日起至清償之日止，按週年利率百分之5計算之利 息。 二、被告抗辯：本件事故乃因原告欲闖越紅燈因而加速行駛而肇 致本案事故，被告實已確認無車輛通行後方起步，並無任何 過失；原告固有提出行車紀錄器畫面，然事故當日被告駕駛 之小客車前保險桿是掉在機車道上、並非車頭前方，另紀錄 器內容並非當日提出，足認行車紀錄器畫面顯有不實，應傳 喚系爭出租遊覽車司機、製作筆錄員警為證等語資為抗辯， 並聲明：原告之訴駁回。 三、本院之判斷 ㈠原告主張兩造於前開時、地發生碰撞之事實，業據其提出行 車紀錄器翻拍照片為證，並據本院調閱臺中市○○○○○道 路交通事故調查卷宗核閱屬實，亦為被告所不爭執實，自堪 認為真實。 ㈡按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損 害之發生，已盡相當之注意者，不在此限，民法第191-2 條 定有明文。次按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有 舉證之責任。民事訴訟法第277 條第1 項定有明文。 1.查被告固抗辯本件事故乃原告駕駛即訴外人郭旭忠為闖越紅 燈超速所致，然本院依兩造聲請勘驗現場錄影光碟結果： ⑴檔案一、系爭出租遊覽車左前鏡頭 44分12秒：前方號誌為綠燈，被告駕駛之小客車出現打左 轉燈，從路邊斜切向中線車道欲駛入內線車道， 內線車道現無車。 44分14秒：系爭租出遊覽車行速一致，未有變換速度，系爭 租出遊覽車有按喇叭，因被告駕駛之小客車持續 向內側車道開未減速。 44分15秒：被告駕駛之小客車與系爭租出遊覽車碰撞。 44分19秒：系爭租出遊覽車停下。 ⑵檔案二、系爭出租遊覽車右後鏡頭 44分14秒：系爭租出遊覽車按喇叭。 44分15秒：系爭租出遊覽車之左後車身與被告駕駛之小客車 右前車頭擦撞。 44分19秒：系爭租出遊覽車停下。 有本院勘驗筆錄、行車紀錄器隨身碟附卷可參（本院卷第 190頁），則前方路口為綠燈、系爭出租遊覽車之車速並未 有變化，且未見超速情事等節，均有前開勘驗筆錄內容可考 ，是被告抗辯訴外人郭旭忠為闖越前方路口紅燈因而超速肇 致本件事故，即非可採。 2.被告另抗辯原告所提行車紀錄器有造假，並聲請傳喚員警為 證，然員警於事故發生時並未在場，未見聞本件事故之發生 ，就本案事故之發生，並無傳訊調查之必要；至被告又抗辯 關於訴外人郭旭忠於警詢中陳稱系爭出租遊覽車跟在計程車 後面乙節，乃經於被告陳述後，由訴外人郭旭忠再請員警加 註，並非實在等語，然系爭出租遊覽車於事故前車速一致、 並未闖越紅燈乙節，有前開勘驗筆錄附卷可參，則訴外人郭 旭忠於警詢陳述之內容與本院前開認定即未有相涉，其警詢 之陳述內容，仍無調查之必要。此外，被告就行車紀錄器隨 身碟有何造假之虞，並未再提出其他事證以為佐證，依民事 訴訟法第277 條前段規定，被告此部分抗辯，即非可採。 3.依此，被告駕駛車牌號碼00-000 0號自用小客車，於設有行 車管制號誌交岔路口前，自路邊起駛後連續變換車道致撞擊 內側車道之系爭出租遊覽車，造成該車輛受損，即堪認定； 而被告就防止前開損害之發生，已盡相當之注意乙節，亦未 再提出有利證明，依上開說明，自應負損害賠償之責。 ㈡次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減 少之價額，民法第184 條第1 項前段、第196 條分別規定甚 明。又請求賠償物被毀損所減少之價值，得以修復費用為估 價標準，但以必要者為限，例如修理材料費以新品換舊品應 予折舊（參照最高法院77年第9 次民事庭會議）。本件被告 既因過失不法毀損系爭出租遊覽車，揆諸前開規定，自應負 侵權行為損害賠償責任，又原告自承系爭出租遊覽車之修復 費用計工資29800 元、零件8,300 元，並有估價單有振和企 業社估價單在卷可憑（本院卷第115 頁），而系爭出租遊覽 車之修理費，既以新零件更換被毀損之舊零件，則原告以修 理費用作為損害賠償之依據時，自應將零件折除始屬合理。 依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率 表」之規定，系爭出租遊覽車耐用年數為3 年，依定率遞減 法每年折舊千分之369 ，採用定率遞減法者，其最後一年之 折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原 額之10分之9 ；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6 項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1 年為計算 單位，其使用期間未滿1 年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿1 月者，以1 月計」，系爭出租遊覽 車自出廠日即99年7 月（本院卷第113 頁），至108 年5 月 26日本件車禍發生之日止，實際使用期間為8 年餘，已逾耐 用年數，關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9 之限制 ，故應以10分之9 計算其折舊。依上開說明折舊後，零件部 分原告得請求之金額為830 元（計算式：8,300 ×0.1 ＝ 830 ），加計工資費用29,800元（工資、烤漆不生折舊問題 ），是系爭出租遊覽車之合理修復費用為30,630元。 ㈢復按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠 償金額或免除之；重大之損害原因，為債務人所不及知，而 被害人不預促其注意或怠於避免或減少損害者，為與有過失 ；前2 項之規定，於被害人之代理人或使用人與有過失者， 準用之，民法第217 條定有明文。查駕駛自用小客車，行至 設有行車管制號誌交岔路口前，自路邊起駛後連續變換車道 撞及內側車道直行車為肇事原因，郭旭忠駕駛遊覽車無肇事 因素，有該會中市車鑑0000000 號函附卷可參（本院卷第15 1 至153 頁），對照系爭出租遊覽車與被告所駕駛之前開遊 覽車行向為同向，被告前開小客車車頭已進入內側車道、車 身呈左斜向，有現場照片附卷可佐，則被告車速雖緩，然未 禮讓直行車，且連續變換車道，亦無從期待內側車道直行車 有注意之可能，則被告於設有行車管制號誌交岔路口前，自 路邊起駛後、連續變換車道致與內側直行之系爭營業大貨車 發生碰撞堪以認定，原告主張訴外人郭旭忠駕駛系爭出租小 客車並未有何過失，即屬可採，被告抗辯應由過失責任在原 告，並非可取。 四、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責 任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權 人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他 相類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229 條第1 項 、第2 項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者， 債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高 者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定， 亦無法律可據者，週年利率為百分之5 ，民法第233 條第1 項、第203 條亦有明定。本件原告對被告之侵權行為債權， 核屬給付無確定期限之債務，既經原告起訴而起訴狀繕本並 於108 年7 月31日送達被告（本院卷第59頁送達證書），被 告迄未給付，當負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達 被告之翌日即108 年8 月1 日起算，按週年利率百分之5 計 算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，訴請被告給付30, 630 元，及自108 年8 月1 日起至清償日止，按年息5 ％計 算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法 第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。 七、依民事訴訟法第436 條之19第1 項、第79條規定，本件訴訟 費用額確定為1,000 元（即原告繳納之第一審裁判費1,000 元），應由兩造依勝敗比例負擔如主文所示。 中 華 民 國 109 年 11 月 30 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳航代 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向 本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所 違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背 法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中 華 民 國 109 年 12 月 1 日 書記官 廖鳳美