臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第1094號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定
代理人 李憲章
訴訟代理人 徐中一
歐昭廷
被 告 沈志羣
訴訟代理人 林俊雄
律師
上列
當事人間請求
不當得利事件，本院於民國109年1月7日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠訴外人徐筱芬前向原告請領信用卡使用，原應依約繳納帳款
，
惟自民國95年1月3日起即未依約繳納，尚欠新臺幣（下同
）11萬8,198元，及自95年1月3日起至104年8月31日止，
按
週年利率百分之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清
償日止，按週年利率百分之15計算之利息，
暨按月計付300
元之
違約金，違約金之計算最高以連續五期為限。訴外人徐
筱芬積欠原告債務未清償，其所有財產自應為原告
債權總
擔
保，惟訴外人徐筱芬仍於94年6月8日將其名下所有坐落臺中
市○區○○段○○○○號（權利範圍：50分之1）及其上同段
829建號（權利範圍：全部，門牌號碼：臺中市○區○○○
○街○○○○號）【合稱
系爭不動產】，
贈與被告，並於94年6
月22日辦理登記。原告前對徐筱芬及被告提起撤銷
詐害債權
訴訟，經本院以103年度中簡字第1897號民事判決（系爭
形
成判決），判命被告間94年6月8日贈與之債權行為及94年6
月22日移轉登記之物權行為，應予撤銷，系爭形成判決於
103年10月8日寄存送達被告金門戶籍地，已合法送達被告
住
所地，被告未於
上訴期間上訴，系爭形成判決已確定，自生
形成判決之效力。徐筱芬將系爭不動產贈與被告之債權行為
及物權行為，既經撤銷，被告即未能基於物權行為取得系爭
不動產
所有權，系爭不動產所有權仍屬訴外人徐筱芬所有。
訴外人徐筱芬得依不當得利請求被告移轉登記系爭不動產回
訴外人徐筱芬名下。
㈡被告於101年5月間再將系爭不動產出售與訴外人蔡雨璇，將
系爭不動產移轉登記予訴外人蔡雨璇，並向訴外人蔡雨璇收
取價金260萬元，被告係無權處分訴外人徐筱芬所有之系爭
不動產。惟訴外人蔡雨璇因「
善意受讓」取得系爭不動產所
有權後，訴外人徐筱芬無從對被告、蔡雨璇主張
所有物返還
請求權。惟被告出售系爭不動產之無權處分行為，使權利人
徐筱芬喪失系爭不動產所有權，並且取得應歸屬於徐筱芬的
對價（即系爭不動產的價金），違反權益歸屬內容，係無
法
律上原因而受利益，致徐筱芬受有損害，對徐筱芬構成不當
得利（按：此即為學說上
所稱「有償的無權處分」）。徐筱
芬怠於對被告行使不當得利返還請求權，因原告為徐筱芬之
債權人，依
民法第242條規定，自得代位行使徐筱芬對被告
之不當得利返還請求權。
爰依民法第242條及不當得利之
法
律關係，提起
本件訴訟，
並聲明：被告應給付訴外人徐筱芬
11萬8,198元，及自95年1月3日起至104年8月31日止，按週
年利率百分之19.71計算之利息，另自104年9月1日起至清償
日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨按月計付300元
之違約金，違約金之計算最高以連續五期為限，並由原告
代
位受領。
二、被告則以：系爭形成判決於103年10月8日寄存送達被告金門
戶籍地及送達臺中市○區○○○○街○○○○號，並
非合法送
達。被告當初96年10月25日會辦理寄戶口在金門，是想要過
去大陸廈門工作，故將戶籍遷入金門縣○○鎮○○路○號，
該地址是被告女友同事的住址，但後來被告沒有去廈門工作
，也從未至金門戶籍地居住過，被告於96年起至105年5月，
被告係居住在臺中市○區○○路○○○○號5樓之1，並非居住
在戶籍地或臺中市○區○○○○街○○○○號。被告直到105年
6月才搬遷至臺中市○○區○○○○街○○號7樓之2等語，資
為
抗辯，並聲明：㈠
原告之訴駁回。㈡如受不利益判決，願
供擔保請准宣告免予
假執行。
三、
兩造不爭執之事項及爭執事項
㈠、不爭執之事項（見本院卷第75頁）：
1、被告於81年10月10日與徐筱芬結婚。
2、徐筱芬（
嗣後95年6月26日改名為徐逸樺）於94年6月22日以
夫妻贈與為登記原因，將系爭不動產移轉登記予被告。
3、被告與徐曉芬於95年6月26日
離婚。
4、被告於101年5月間再將系爭不動產以260萬元出售與訴外人
蔡雨璇取得。
5、新光行銷公司前對被告及徐逸樺提起
撤銷贈與之民事訴訟，
經本院以103年度中簡字第1897號民事判決（系爭形成判決
），判命被告間94年6月8日贈與之債權行為及94年6月22日
移轉登記之物權行為，應予撤銷。
㈡、爭執事項（見本院卷第549頁）：
1、系爭形成判決於103年10月8日寄存送達被告金門戶籍地（金
門縣○○鎮○○路○號）及「臺中市○區○○○○街○○○○號
」，是否合法送達被告
住所地？是否生形成判決之效力？
四、本院之判斷：
㈠按「依一定之事實，足認以久住之意思，住於一定之區域者
，即為設定其住所於該地，為民法第20條所明定。我國民法
關於住所之設定，兼採主觀主義及客觀主義之精神，必須主
觀上有久住一定區域之意思，客觀上有住於一定區域之事實
，該一定之區域始為住所。故住所並不以登記為要件。又戶
籍法為戶籍登記之行政管理規定，戶籍地址
乃係依戶籍法所
為登記之事項，戶籍地址並非為認定住所之唯一標準。」（
最高法院93年度台抗字第393號、100年度台抗字第306號
要
旨參照）。惟倘有客觀之事證，足認當事人已久無居住該原
登記戶籍之地域，並已變更意思以其他地域為住所者，即不
得僅憑原戶籍登記之資料，一律解為其住所（最高法院97年
度台抗字第118號民事
裁判意旨參照）。另按民事訴訟法第
138條所規定之寄存送達，限於不能依同法第136條及第137
條規定行送達者，始得為之。設其送達之處所，雖原為應受
送達人之
住居所、事務所或營業所而實際上已變更者，該原
住居所、事務所或營業所，即非應為送達之處所，自不得於
該原處所為寄存送達（最高法院64年台抗字第481號
裁定要
旨參照）。本件被告抗辯：系爭形成判決於103年10月8日寄
存送達被告金門戶籍地及送達臺中市○區○○○○街○○○○
號，並非合法送達。被告當初96年10月25日會辦理寄戶口在
金門，是想要過去大陸廈門工作，故將戶籍遷入金門縣○○
鎮○○路○號，該地址是被告女友同事的住址，但後來被告
沒有去廈門工作，也從未至金門戶籍地居住過，被告於96年
起至105年5月，被告係居住在臺中市○區○○路○○○○號5樓
之1，並非居住在戶籍地或臺中市○區○○○○街○○○○號。
被告直到105年6月才搬遷至臺中市○○區○○○○街○○號7
樓之2等語（見本院卷第127至128頁、第178頁）。
經查：
⒈依①玉山銀行108年11月13日玉山卡（信）字第1080001221
號函檢附被告100年12月至105年5月消費明細對帳單，帳單
寄送地址為「臺中市○區○○路○○○○號5樓之1」；於105年
6月至105年11月消費明細對帳單，帳寄地址才改為「臺中市
○○區○○○○街○○號7樓之2」（見本院卷第377至499頁）
。②及渣打國際商業銀行108年11月11日渣打商銀字第108年
11月11日渣打商銀字第100030145號函，檢附被告於102年12
月2日申請信用卡資料，所留存之地址為「臺中市○區○○
路○○○○號5樓之1」（見本院卷第365至371頁）。③及金門
縣警察局金城分局員警，派員按「金門縣○○鎮○○路○號
地址」查訪，未遇被告（見本院卷第221頁）。經本院
書記
官電詢該址居住者陳耀光：「被告於103年間有無居住過該
址？」，其答稱：「被告係我女兒同事的朋友。我不認識被
告。103年間，被告沒有居住過金門縣○○鎮○○路○號。我
從來沒見過被告」，有本院公務電話紀錄在卷
可佐（見本院
卷第225頁）。④另依證人即被告優美股份有限公司同事張
瑞竣證稱：我之前有服務於優美股份有限公司。被告於103
年7月1日至104年1月15日有服務於優美公司，被告是我的屬
下。我的職稱是處長，被告的職稱是空間部的經理。被告的
職務內容為空間規劃。當時被告的工作地點是在臺中市○○
路，一個星期工作五天，早上八點半上班，下午五點半下班
等語（見本院卷第178至179頁）。⑤大魚寵物有限公司108
年10月16日魚（人）字第2019101601號函稱：被告於104年2
月11日至104年8月31日在本公司服務，及所提供之員工資料
卡，被告留存之住址為「臺中市○區○○路○○○○號5樓之1
」（見本院卷第211至213頁）。⑥大魯閣開發股份有限公司
108年10月21日第Z000000000號函稱：被告於104年9月10日
至105年1月24日止，任職本公司臺中
分公司，並檢附被告留
存本公司之人事資料，被告留存之住址為「臺中市○區○○
路○○○○號5樓之1」（見本院卷第215至217頁）。綜上證據
，可認被告於100年12月至105年5月間，客觀上係居住在「
臺中市○區○○路○○○○號5樓之1」，被告主觀上對「金門
縣○○鎮○○路○號」並無久住的意思，且亦久無居住在登
記戶籍「金門縣○○鎮○○路○號」之地址，被告亦非居住
在「臺中市○區○○○○街○○○○號」。系爭判決於103年10
月間寄存送達時，被告住所地應係在「臺中市○區○○路○○
○○號5樓之1」，系爭判決寄存送達於被告戶籍地及「臺中
市○區○○○○街○○○○號」，應不生合法送達之效力。
⒉又民法第244條所規定債權人撤銷權之行使方法，與一般撤
銷權不同。一般撤銷權僅依一方之意思表示為之為已足，而
本條所規定之撤銷權，則必須
聲請法院撤銷之，因此在學說
上稱之為
撤銷訴權，須以訴之形式向法院請求為撤銷其行為
之形成判決。經形成判決確定後，始能發生撤銷之效果。在
未生撤銷之效力以前，
債務人之處分行為
尚非當然無效（最
高法院54年
台上字第975號、56年台上字第19號判例要旨參
照）。承上，系爭判決未能合法送達被告，無從起算被告
上
訴期間，系爭判決尚未確定，未發生撤銷徐筱芬與被告間就
系爭不動產債權行為與物權行為之效果。
㈡承上，訴外人徐筱芬（
嗣後95年6月26日改名為徐逸樺）於
94年6月22日以夫妻贈與為登記原因，將系爭不動產移轉登
記予被告之物權行為，因形成判決尚未確定，訴外人徐筱芬
移轉登記系爭不動產予被告之物權行為尚非當然無效，被告
屬有權取得系爭不動產之所有權人。則被告於101年5月間再
將系爭不動產出售與訴外人蔡雨璇，並由訴外人蔡雨璇取得
價金260萬元，被告係「基於所有權人所為之有權處分行為
」，所受領價金，在權益歸屬上，亦非取得應歸屬於徐筱芬
之對價。被告係有法律上原因而受利益，要無不當得利可言
。準此，原告主張被告受領蔡雨璇之價金，對徐筱芬構成不
當得利
云云，尚非可採。原告進而主張代位徐筱芬行使對被
告之不當得利請求權，並於其債權範圍內代為受領，亦無足
取。
五、
綜上所述，原告依民法第242條及不當得利之法律關係，訴
請被告應給付訴外人徐筱芬11萬8,198元，及自95年1月3日
起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利息
，另自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之15計
算之利息，暨按月計付300元之違約金，違約金之計算最高
以連續五期為限，並由原告代位受領等語，為無理由，應予
駁回。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘之攻擊
防禦方法及證據，經本
院審酌後，認與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，
併予
敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 31 日
書記官 何惠文