臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1252號
原 告 暢談國際文化事業股份有限公司
法定
代理人 祝秦梁
訴訟代理人 陳銘福
被 告 莊瑞承即莊育誠
上列
當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院於民國108年5月
31日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬陸仟陸佰壹拾伍元，及自民國一
百零八年三月十九日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國107年8月16日及同年8月27日，以分
期付款方式向原告購買套書書籍，並簽訂訂購單及分期付款
承諾書，約定總價金各為新臺幣（下同）14萬1720元及6萬1
860元，約定均分12期支付，每月為1期，每期應各分1萬181
0元及5155元（共1萬6965元），倘有1期未能按時付款，即
均視為全部到期；
嗣因原告已交付該等書籍予被告，然被告
僅各支付1次分期款項共1萬6965元後，即未曾為任何清償，
依
上開約定，已喪失分期利益，全數分期款視為全部到期，
被告應1次性支付其餘全數款項共18萬6615元，為此請求判
決如聲明所示等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，
業據伊提出訂購單及分期付款承諾書
等為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，
堪認原
告上開主張為真實。按給付無確定期限者，
債務人於
債權人
得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲
延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力
。前項催告定有期限者，債務人自期限屆滿時起負遲延責任
；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定
利率計算之
遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無
法律可據者，週年利率為百分之5，
民法第229條、第23
3條第1項前段及第203條分別定有明文。從而，原告請求被
告就應給付之上開款項加計給付自108年3月19日起（
起訴狀
繕本於108年3月18日合法送達被告，見本院卷第31至32頁）
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與
前揭規定
，
核無不合，應予准許。基上，原告依
兩造上開契約之
法律
關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1,990元（
裁判
費1,990元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 6 月 5 日
書記官 魏愛玲