臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1765號
原 告 郭凡瑄
被 告 慈惠堂生技股份有限公司
法定
代理人 李音緣
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年8月16日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸拾陸萬貳仟元，及自民國一０八年一月
二十八日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣柒仟貳佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之
聲請，由其
一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告於民國108年1月27日所簽發面額為
新臺幣（下同）66萬2000元之支票1紙（下稱
系爭支票），
嗣系爭支票屆期，經原告於108年1月28日為付款提示，竟因
存款不足及拒絕往來而遭
退票，為此依票據法第5條規定，
請求被告給付原告
上開票款66萬2000元並加計
遲延利息等語
。
並聲明：如主文第1項所示。
三、本院得
心證之理由：
（一）原告主張之前開事實，
業據提出系爭支票及其退票理由單
為證，
核與伊所述各節相符，而被告前僅空言陳稱其與原
告不相識，然未具體提出任何
抗辯事由，復被告已於相當
時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任
何
準備書狀為何爭執，又按票據係文義證券及無因證券，
屬不要因行為，即票據具有無因性（抽象性或無色性）之
特質，票據行為一經成立後，即與其基礎之原因關係各自
獨立，而完全不沾染原因關係之色彩，是票據原因應自票
據行為中抽離，而不影響票據之效力。此項票據之無因性
，為促進票據之流通，應絕對
予以維護，初不問其是否為
票據直接前、後手間而有不同；而票據權利之行使不以其
原因關係存在為前提，原因關係不存在或無效，並不影響
票據行為之效力，執票人仍得依票據文義行使權利，從而
，本院依調查證據之結果，
堪信原告之前開主張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，另支票發票人
應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分
別定有明文。準此，原告本於票據之
法律關係，訴請被告
給付原告66萬2000元，及自108年1月28日（付款提示日）
起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理
由，應予准許。
四、
本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應
適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為7,270元，依
民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 21 日
書記官 魏愛玲