臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第1963號
原 告 忠誠公寓大廈管理維護有限公司
法定
代理人 蔡飛中
被 告 陳宏洲
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年7月31日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾參萬柒仟元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而為判
決。
二、原告起訴聲明原請求「被告應給付原告新臺幣23萬7千元及
自106年2月7日起至清償日止
按週年利率百分之計算之利息
。」
迭經變更聲明，
嗣於本院言詞辯論期日當庭以言詞變更
聲明為「被告應給付原告新臺幣23萬7千元。」（本院卷第
59頁）
核屬減縮應受判決事項之聲明，合於民事訴訟法第25
5條第1項第3款規定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告前於任職原告
期間向原告借款尚餘484, 855
元未清償。嗣被告於106年2月8日離職，遂於106年2月7日與
原告約定，就
上開欠款自106年2月20日起，於每月20日還款
15,000元，並於107年12月31日止繳清全部借款484,855元。
惟被告自107年6月份即違反協議，未依約還款，尚餘237,00
0元未清償，爰依履行契約之
法律關係，提起
本件訴訟。
並
聲明：被告應給付原告23萬7千元。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳
述。
三、法院之判斷
原告主張被告未依約定返還借款，尚積欠23萬7千元之事實
，
業據其提出與所述相符之被告簽名捺印之
切結書、
本票為
證，再被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出
書狀為任何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第28
0條第3項
準用第1項規定，視同
自認原告主張之事實，本院
依調查證據之結果，
堪信原告主張屬實。被告既未依約定返
還欠款，原告依履行契約之
法律關係，請求被告返還23萬7
千元，核屬有據，應予准許。
四、本件訴訟費用依民事訴訟法第78條規定，由被告負擔。
五、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 黃家慧
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由（須附
繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審
裁判費。
中 華 民 國 108 年 8 月 7 日
書記官 林雅慧