臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
108年度中簡字第2199號
原 告 盈舜興業有限公司
法定
代理人 郭俐君
訴訟代理人 陳武璋
律師
被 告 葉重慶
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國108年10月1日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬元，及自民國一○七年十二月二
十一日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前因積欠原告工程款，被告前就其中一部份
工程款開立如附表所示支票給付，
惟支票跳票，經原告起訴
請求被告給付票款，經本院107年度中簡字第2569號案件受
理，因訴訟
期間，被告有和解誠意，原告
乃撤回起訴，雙方
並於民國107年11月30日就被告所積欠之全部工程款會算，
確定後被告積欠原告之工程款確定為新臺幣（下同）30萬元
。原告於107年11月30日受領被告給付2萬元，餘款28萬元，
分14期，自107年12月20日起，按月於每月20日給付2萬元。
如一期遲付，視為全部工程款到期。
詎被告自107年12月20
日即未再依約給付工程款，剩餘28萬元工程款債務到期，爰
依和解契約之
法律關係，請求被告給付28萬元等語。
並聲明
：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
原告主張之
上開事實，
業據其提出
系爭本票影本、107年11
月30日和解書為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀為任何爭執，本院
依調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依
和解契約之
法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金
額及利息，為有理由，應予准許。
四、
本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,980元（即
裁判費2,980元），依民
事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 10 月 9 日
書記官 何惠文
附表
┌──┬──────┬──────┬───┬──────┬────┬─────┐
│編號│票載
發票日 │票面金額（新│受款人│
退票日 │付款銀行│支票號碼 │
│ │ │臺幣） │ │ │ │ │
├──┼──────┼──────┼───┼──────┼────┼─────┤
│１ │106年8月30日│11萬6,750元 │原告 │106年8月30日│花旗（台│0000000號 │
│ │ │ │ │ │灣）商業│ │
│ │ │ │ │ │銀行民權│ │
│ │ │ │ │ │分行 │ │
└──┴──────┴──────┴───┴──────┴────┴─────┘