臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2498號
原 告 廣穎電通股份有限公司
法定
代理人 陳慧民
訴訟代理人 林其鋒
被 告 友欣文創科技股份有限公司
法定代理人 許彩鸞
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年9 月19 日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬捌仟伍佰伍拾元，及自民國一百
零八年八月二十九日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之利
息。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告分別於民國107 年8 月、9 月間向原告訂購
行動硬碟產品（品名：Diamond D30 ，1TB ；料號：SP010T
BPHDD3SS3K），數量各為50顆，金額均為新臺幣（下同）79
,275元，分別於107 年10月31日及同年11月30日到期，合計
158,550 元，
詎被告收取貨品後，
迄未給付貨款，屢經催討
，均置之不理，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟等
語，
並聲明：如主文第一項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之訂單確認書、Em
ail 信件、報價單、電子計算機統一發票、貨運簽收放行單
、運輸單、
存證信函、逾期款項催收通知、收件回執為證。
被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民
事訴訟法第280條第3項
準用同條第1項規定，應視同
自認，
自
堪信原告主張之事實為真正。從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付原告如主文第一項所示之金額及利
息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上
正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 108 年 10 月 3 日
書記官 王麗麗