臺灣臺中地方法院民事簡易判決 108年度中簡字第2952號
原 告 春億彩藝股份有限公司
法定
代理人 黃哲夫
訴訟代理人 羅坤明
被 告 浦貴有限公司
法定代理人 謝堃𧬆
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國108 年12月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟玖佰壹拾壹元，及自民國一
百零八年十二月十六日起至清償日止，
按年利率百分之五計算之
利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國108 年間陸續向原告購買貨物，屆至
請款日經原告請求付款，被告則交付支票乙紙作為支付部分
貨款之用，
惟該票據亦遭
退票，被告
迄今尚積欠新臺幣（下
同）165,911 元，屢經催討，均置之不理，爰依
買賣契約之
法律關係，提起
本件訴訟等語，
並聲明：如主文第1 項所示
。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出與所述相符之銷貨單、銷貨明
細表、支票、退票理由單、
存證信函、掛號查詢、經濟部商
工登記公示資料查詢服務為證。被告對於原告主張之
上開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項
準
用同條第1 項規定，應視同
自認，自
堪信原告主張之事實為
真正。從而，原告本於買賣契約之
法律關係，請求被告給付
原告如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟
適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應
依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
以上
正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 1 月 16 日
書記官 王麗麗