臺灣臺中地方法院民事判決 108年度中簡字第3號
原 告 陳致瑋
被 告 天漢營造有限公司
法定
代理人 林傳家
上列
當事人間請求返還借款事件，於民國108年2月12日
言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬元。
訴訟費用新臺幣貳仟陸佰伍拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國106年9月30日向原告借款新臺幣（下
同）25萬元，約定清償日期為107年11月30日，被告並簽立
如附表所示之支票乙紙（下稱
系爭支票）用供清償，
詎屆期
未獲清償，系爭支票亦遭以存款不足及拒絕往來戶為由
退票
，屢經催討，均置之不理，
爰依消費借貸及票據之
法律關係
，訴請被告如數給付等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
四、法院之判斷：
(一)原告主張執有被告簽發之系爭支票，屆期提示不獲兌付之事
實，
業據提出與所述相符之支票及退票理由單各1紙為證，
被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民
事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項前段、第1項
前段之規定，視同
自認，
堪認原告主張之事實為真正。
(二)
按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責；發票人應照支票
文義
擔保支票之支付，票據法第5條第1項、第126條條分別
定有明文。被告為系爭支票之發票人，自應負票據責任。從
而，原告本於票據
法律關係，請求被告給付票款25萬元，為
有理由，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟
適用簡易程序
所為被告敗訴之判決，應
依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用額確定為2,650元（即
裁判費2,650元），由敗
訴之被告負擔。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳蕙玟
附表：
┌──────┬─────┬─────┬─────┬──────┐
│
發票日 │ 付款人 │ 票 號 │ 票面金額 │提 示 日 │
│ │ │ │ (新臺幣) │ │
├──────┼─────┼─────┼─────┼──────┤
│107年11月30 │陽信銀行大│AE0000000 │250,000元 │107年11月30 │
│日 │里分行 │ │ │日 │
│ │ │ │ │ │
└──────┴─────┴─────┴─────┴──────┘
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 108 年 2 月 26 日
書記官 廖春玉