臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
109年度中小字第2205號
原 告 穗曄實業股份有限公司
法定
代理人 吳春鐘
訴訟代理人 劉瑩玲
律師
被 告 興富基興業有限公司
法定代理人 林昱至
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國109年7月14日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳萬壹仟捌佰玖拾貳元，及自民國一○八
年七月三十日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告起訴時原請求：被告應
給付其新臺幣（下同）21,892元，及自民國107年11月26日
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；
嗣於本院
109年7月14日言詞辯論時，變更利息起算日自108年7月30日
起算（見本院卷第53頁），
核屬聲明之減縮，與前開規定相
符，應予准許。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告前於107年3月向原告訂購苯甲醇原料，原告
已依約交貨完畢，並於交貨同時簽發請款統一發票，
惟被告
收受貨物後，
迄未給付貨款，經原告於108年7月23日催告被
告於函到5日內給付貨款，被告於108年7月24日收受催告函
，被告仍未於108年7月29日前給付貨款，陷於
給付遲延。爰
依
買賣契約或
債務不履行之
法律關係，請求本院擇一有理由
，為原告勝訴判決等語。
並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
原告主張之
上開事實，
業據其提出與其所述相符之統一發票
、發貨單、
存證信函、回執等件為證，而被告經
合法通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為反對陳述，依本院
調查證據之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依據
兩造間買賣契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所
示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係
適用小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
436條之20規定，應
依職權宣告假執行。
五、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（計算式：
裁判費1,000元）。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9 條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以
裁定駁回其上訴。
中 華 民 國 109 年 7 月 21 日
書記官 何惠文