臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度中簡字第1526號
原 告 紀桂銓
被 告 豐穀建設開發股份有限公司
法定
代理人 陳三奇
兼訴訟代理 陳志修
人
上列
當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟，應依民事訴訟法之規定繳納
裁判費，此為
起訴必須具備之程式。又起訴不合程式者，法院應以裁定駁
回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。次按民事
訴訟法第77條之1第4項規定：法院就
訴訟標的價額之核定，
得為
抗告。而同法第491條第1項規定：抗告，除別有規定外
，無停止執行之效力。準此，原告就法院所為訴訟標的價額
之核定提起抗告，並不影響原命補繳裁判費
期間之進行，如
原告逾期未補繳裁判費，法院得以裁定駁回其訴（最高法院
民國93年度第1次
民事庭會議決議
參照）。
二、
本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國109年4月17日
以109年度中補字第937號裁定核定本件
核定訴訟標的價額及
命補繳裁判費，該裁定送達後，原告於109年4月26日提出民
事撤回狀及民事
抗告狀後，本院於109年4月29日以裁定撤銷
本院109年4月17日之裁定，並重新核定本件之訴標的價額，
並命原告於收受本裁定後五日內應如數補繳裁判費，另
諭知
如有再變更聲明者，仍應依
上開裁定所示補繳本件裁判費，
至再變更後裁判費有溢繳本院另
依職權退費，如有不足，應
自行補繳不足之裁判費，上開裁定業於109年5月6日合法送
達原告，有送達證書1件附卷
可稽。至原告雖就上開核定訴
訟標的價額之部分提起抗告，然依前述說明，並不影響原命
補繳裁判費期間之進行。而原告逾期
迄未依本院109年4月29
日命補繳裁判費部分之裁定繳納應行補繳之裁判費，有本院
查詢簡答表及簽詢表
附卷可稽，是依上開說明，自應認其起
訴為不合法，以裁定駁回之。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定
如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳盈睿
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀及表明抗
告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 5 月 27 日
書記官 錢 燕