裁判書系統

臺灣臺中地方法院民事簡易判決　　 109年度中簡字第2102號 原　　　告　晟星不動產經紀有限公司 法定代理人　康宥天 原　　　告　游絲媛 被　　　告　周芷妃 上列被告因毀棄損壞案件（本院刑事庭109年度中簡字第1388號 ），經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來（109年度中簡附民字第77號），本院於民國109年8 月19日言詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告晟星不動產經紀有限公司新臺幣壹拾捌萬捌仟元 ，及自民國一百零九年六月九日起至清償日止，按週年利率百分 之五計算之利息。 被告應給付原告游絲媛新臺幣貳萬貳仟貳佰元，及自民國一百零 九年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第1項及第2項原告勝訴部分，均得假執行。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告與任職於原告晟星不動產經紀有限公司（下 稱晟星公司）之吳嘉敏間有租賃房屋之糾紛，竟基於毀損他 人物品之犯意，於民國109年3月3日16時24分許，前往位於 臺中市○○區○○路0段000號之晟星公司，以自備之夾子鉗 （未扣案），毀損晟星公司所有之60吋電視機1台、電話2台 、筆記型電腦1台、吧檯椅子、監視器螢幕1台、大門玻璃1 面、擺飾品1座及木地板等物【合計損失約新臺幣（下同）1 8萬8000元】及員工即原告游絲媛所有之桌上型電腦主機、 螢幕、鍵盤及滑鼠各1台等物（合計損失2萬2200元），致令 不堪使用，足以生損害於原告2人。被告所為上開故意毀損 之侵權行為，業經本院刑事庭以109年度中簡字第1388號判 決拘役50日，得易科罰金確定在案。原告因被告上開侵權行 為，各受有上開財物損失，為此依民法第184條第1項前段及 第196條等規定，請求被告賠償原告上開財物所減損之價額 等語。並聲明：（1）請求判決如主文第1項及第2項所示（ 原告游絲媛部分經當庭減縮聲明如上，因於法相合，當准予 減縮）。（2）原告均願供擔保，請准宣告假執行。 三、本院得心證之理由 （一）查原告主張之上開事實，有本院刑事庭109年度中簡字第1 388號刑事判決附卷可資為證，且業經本院調取本院刑事 庭上開案卷查閱無訛，而被告已於相當時期受合法之通知 ，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執， 依法視同自認，是本院依調查證據之結果，堪信原告主張 為真正。 （二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任；又不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀 損所減少之價額，民法第184條第1項及第196條分別定有 明文。再損害賠償之債，以有損害之發生及有責任原因之 事實，並二者之間，有相當因果關係為成立要件，最高法 院48年台上字第481號著有判例可資參照。查被告確有於 上開時、地，故意毀損原告上開物品，致原告各受有上開 財產損害等情，業如前述，是被告自屬故意以不法手段侵 害原告之財產權，致原告受有損害而情節重大，且被告之 故意行為與原告所受各損害間，具有相當因果關係無疑。 從而，原告依據民法侵權行為規定，請求被告賠償伊等所 受上開物品毀損各價值18萬8000元及2萬2200元之損害賠 償，均屬正當，應予准許。 （三）復按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延 責任。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時 ，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其 經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令， 或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第22 9條第1項及第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢 為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但 約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其 利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%。民法第 233條第1項及第203條亦有明文。查原告對被告之損害賠 償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴 狀，被告迄未給付，當應負遲延責任，是原告2人併請求 被告給付自刑事附帶民事起訴狀繕本送達（109年6月8日 合法送達，見附民卷第17頁）翌日即109年6月9日起至清 償日止，按週年利率5%計算之法定遲延利息，均核屬有據 ，當無准許 四、綜上所述，原告2人本於民法第184條第1項前段及第196條侵 權行為之法律關係，請求被告各給付如主文第1項及第2項所 示，洵屬正當，應予准許，爰為判決如主文所示。 五、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所 為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依 職權宣告假執行；至原告雖聲請供擔保為假執行之宣告，無 非促使法院職權之發動而已，本院自無須就其聲請為准駁之 裁判，附此敘明。 六、原告提起本件刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴 訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定 免繳納裁判費，且於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要 費用，茲參酌臺灣高等法院暨所屬法院95年度法律座談會意 旨，自無庸為訴訟費用負擔之諭知，併予敘明。 中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 許惠瑜 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同 時表明上訴理由；如已於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於 判決送達後10日內補具上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕 本）。 中 華 民 國 109 年 8 月 28 日 書記官 魏愛玲