臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第2233號
原 告 洪銘志
被 告 劉俊男
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年10月30日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一○九年六月三十日
起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：原告執有被告簽發如附表一所示之40萬元支票（
下稱
系爭支票），
詎屆期原告向付款人為付款之提示，竟因
存款不足遭受
退票。原告係自訴外人何青樺取得系爭支票及
附表二所示60萬元支票。原告與何青樺係上下游廠商的關係
，原告的公司係泉鑫工程有限公司，做水電，係何青樺的下
包，何青樺發包水電工程給原告施作，何青樺有時會拿客票
支付應給付原告的工程款；或者何青樺拿票據來跟原告調借
現金，原告也會借款予何青樺。何青樺交付系爭支票及附表
二所示支票予原告，原告於108年4月25日給何青樺84萬元現
金，故原告係有相當之
對價取得系爭支票及附表二支票。原
告不清楚被告與何青樺間是什麼關係。何青樺就系爭支票並
未清償，被告既為發票人，自應依支票文義
擔保支票之支付
，
爰依票據之
法律關係，請求被告如數給付等語，
並聲明：
如主文第1項所示。
二、被告則以：
㈠被告為焋元堂生技有限公司（焋元堂公司）之負責人，當初
需要資金，所以透過何青樺仲介，向何青樺友人取得資金。
焋元堂公司需要資金，於108年4月18日交付焋元堂公司名義
如附表二面額60萬元、
發票日108年6月17日支票1紙交給何
青樺，向何青樺友人調借現金，約定利息每月9％，故預扣
10萬8,000元利息，焋元堂公司實拿49萬2,000元借款本金。
。
㈡又一般民間借貸，借款人需支付6％的費用給仲介。
本件何
青樺說不用6％的佣金，但要求被告於108年4月18日簽發個
人名義的系爭支票，擔保何青樺開立給其友人的
本票。
㈢焋元堂公司名義的60萬元支票於108年6月兌現後，何青樺並
未將系爭支票交還被告。且何青樺告訴被告，何青樺有一直
償還其友人利息，償還的總金額早已超過40萬元等語，資為
抗辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、得
心證之理由：
㈠原告主張其執有被告為發票人名義之系爭支票，屆期提示竟
遭退票，
業據其提出系爭支票及退票理由單各1紙為證（見
本院卷第19頁），被告並不爭執系爭支票及退票理由單之真
正，應認原告之主張為真實。雖被告以前詞置辯，
惟按票據
債務人不得以自己與執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執
票人，票據法第13條前段定有明文，此為顧及票據之流通性
而切斷屬人之原因關係抗辯事由。
經查：①被告既同意以其
名義簽發系爭支票，自應依票面文義負發票人責任，擔保支
票之支付。②又原告既
非直接自被告處受讓系爭支票之交付
，
兩造並非直接前後手關係，被告自不得以其與執票人（即
原告）之前手何青樺間所存之抗辯事由（系爭支票係用以擔
保何青樺開立之票據或擔保何青樺之借款），對抗執票人即
原告。③此外，縱令何青樺有清償原告利息，被告亦不得執
他人（何青樺）與執票人（原告）間之抗辦事由（何青樺清
償）之事由，對抗原告（最高法院47年
台上字第1621號判例
、73年台上字第4364號判決）。
㈡按在票據上簽名者，依票上
所載之文義負責，發票人、
背書
人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責，並擔保支票之
支付，又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付
款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票
據法第5條第1項、第126條、第144條、第96條第1項、第133
條規定甚明。原告執有系爭支票經提示未獲付款，且被告不
得以其與何青樺間之抗辯事由對抗原告，已如前述。從而，
原告本於票據之
法律關係請求被告給付如主文第1項所示之
金額及利息，應屬有據。
四、
綜上所述，原告本於票據關係，請求被告給付40萬元，及自
109年6月3日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息
，為有理由，應予准許。
五、本判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定
適用
簡易訴
訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應
依職權宣告假執行。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及所舉證據，與
本件判決結論均無影響，爰不一一論述，
附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 高士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 11 月 13 日
書記官 何惠文
附表一
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼 │發票人 │發票日 │付款人 │票面金額 │提示兌現日│證據出處 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│１│NA0000000 │劉俊男 │108年6月17│合作金庫│40萬元 │108年6月17│本院卷第19│
│ │號 │ │日 │商業銀行│ │日 │頁 │
│ │ │ │ │南臺中分│ │ │ │
│ │ │ │ │行 │ │ │ │
└─┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘
附表二
┌─┬─────┬─────┬─────┬────┬─────┬─────┬─────┐
│編│票據號碼 │發票人 │發票日 │付款人 │票面金額 │退票日 │證據出處 │
│號│ │ │ │ │（新臺幣）│ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼────┼─────┼─────┼─────┤
│１│DA0000000 │焋元堂公司│108年6月25│臺中商業│60萬元 │108年6月25│本院卷第 │
│ │號 │ │日 │銀行太平│ │日 │81頁、第 │
│ │ │ │ │分行 │ │ │109頁 │
└─┴─────┴─────┴─────┴────┴─────┴─────┴─────┘