臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第2305號
原 告 新月交通事業股份有限公司
法定
代理人 蔡孟哲
訴訟代理人 蔡孟謙
被 告 林錦源
上列
當事人間請求返還車牌等事件，本院於民國109年9月9日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將車牌號碼000-00號營業小客車之牌照貳面及行車執照壹
枚返還予原告。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、
本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：
兩造於民國108年4月22日簽訂臺中市計程車客運
業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱
系爭契約），約定
由被告將其所有車輛1部（下稱系爭車輛）登記原告公司行
號，原告自108年4月22日起至109年4月21日止，提供號碼60
0-C5號之牌照2面及行照1枚予被告，供被告經營計程車生意
，被告則應每月給付原告行政管理費新臺幣（下同）1500元
。茲因系爭契約業已期滿屆至，兩造並未續約，則被告應於
109年4月22日依約歸還
上開車牌及行照，
惟屢經原告催告均
置之不理，為此提起本件訴訟等語。
並聲明：請求判決如主
文所示。
三、
經查，原告主張之上開事實，
業據伊提出與伊所述相符之系
爭契約及
存證信函等為證，而被告已於相當時期受合法之通
知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何
準備書狀爭執，
依法視同
自認，是本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為
真正。從而，原告依據系爭契約之
法律關係訴請如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為1000元（
裁判費
1000元）。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 9 月 16 日
書記官 魏愛玲