臺灣臺中地方法院簡易民事判決 109年度中簡字第2337號
原 告 穎旺實業有限公司
法定
代理人 林慶同
被 告 李昌欣即中泰鐵工廠
上列
當事人間給付工程款事件，本院於民國109年9月29日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣182,795元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：原告於民國108年10月12日
承攬被告定作之車床
等物品之加工業務，加工費用共計新臺幣（下同）182,795
元，約定清償期限為109年4月30日，然
迄今尚未收到被告給
付之款項，屢經催討，均置之不理，原告
乃提起
本件訴訟；
至於被告於調解時
所稱加工有瑕疵之部分，
兩造之會計人員
已經核對過款項，並未列入本件訴訟之請求範圍中等語。
並
聲明：如主文第一項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得
心證之理由：
（一）原告主張其於108年10月12日承攬被告定作之車床等物品
加工業務，加工
報酬共計182,795元，約定清償期限為109
年4月30日，然迄今尚未收到被告給付之款項，且被告於
調解時所稱加工有瑕疵之部分，兩造之會計人員已經核對
過款項並未列入本件訴訟之請求範圍中
等情，有收貨簽單
、請款單、發票、經濟部商工登記公示資料、請款明細等
件影本在卷
可稽（見本院109年度司促字第15207號卷第12
-34頁，本院卷第57頁），
核屬相符。而被告對於原告主
張之
上開事實，已於相當時期受合法之通知，卻於言詞辯
論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，本院依調查證據
之結果，認原告之主張為可採。
（二）
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作
，他方
俟工作完成，給付報酬之契約；約定由
承攬人供給
材料者，其材料之價額，
推定為報酬之一部；報酬應於工
作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之，
民法第49 0條、第505條第1項，分別定有明文。本件被告
交由原告加工車床等物品，而尚有上開款項未給付，則原
告本於兩造間之約定及
承攬契約之
法律關係，請求被告給
付182,795元為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1項
所示。
四、從而，原告訴請被告給付加工報酬182,795元為有理由，應
予准許。
五、本件為依民事訴訟法第427 條第1 項
適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款，應
依職權宣告假
執行。
六、本件事證
已臻明確，兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林秉暉
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 10 月 13 日
書記官 許國慶