跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺中簡易庭 109 年度中簡字第 277 號民事判決
裁判日期:
民國 109 年 04 月 23 日
裁判案由:
給付貨款
臺灣臺中地方法院民事簡易判決    109年度中簡字第277號 原   告 旭振企業有限公司 法定代理人 李柏興 訴訟代理人 徐雲光 被   告 全聯企業有限公司 法定代理人 陳克明 訴訟代理人 孫文明 上列當事人間請求給付貨款事件,經本院於民國109 年4 月9 日 言詞辯論終結,判決如下: 主 文 被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬捌仟伍佰柒拾陸元,及自民國一 百零九年二月二十一日起至清償日止,按週年利率百分之五計算 之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴 訟法第386 條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決。 二、原告主張:被告於民國108 年6 月1 日與原告簽訂買賣合約 書(下稱系爭合約書),向原告購買「高興昌鍍鋅鋼管2606 」2834支,每支單價新臺幣(下同)818.55元(未稅),並 約定預收30%訂金,交貨期限為自108 年6 月1 日起至108 年12月31日,若出貨數量未達報價單明細之80%,將收取合 約總額之10%為違約金。嗣被告依約於108 年5 月31日將訂 金735,000 元匯予原告,及於108 年6 月至10間陸續通知原 告交貨,原告依約按月請款,惟被告至108 年8 月起開始拖 欠貨款,至108 年10月底貨款總計939,068 元,被告僅於10 8 年9 月11日給付現金2,255 元及108 年11月22日匯款201, 813 元,尚積欠735,000 元,經以訂金70萬元(含稅)相抵 後,尚積欠貨款35,000元,且被告預計購買數量為2,834 支 ,惟被告僅訂購2,078 支,僅為報價單數量之73%,顯出貨 數量未達報價單明細之80%,而以報價單所載貨款總額2,43 5,760 (含稅)之10%計算違約金即243,576 元,是被告應 給付貨款35,000元及違約金243,576 元,合計278,576 元, 爰依買賣契約之法律關係,提起本件訴訟等語,並聲明:被 告應給付原告278,576 元,及自起訴狀繕本送達翌日起至清 償日止,按週年利率百分之五計算之利息。 三、被告未於最後言詞辯論期日到場,惟曾到庭陳述略以:並無 積欠原告貨款,原告確實有交貨,當時係與原告業務談定一 個金額,但口頭並無約定違約金,被告公司所列明細已有 270 幾萬等語,資為抗辯。並聲明:原告之訴駁回。 四、得心證之理由: ㈠原告主張兩造於108 年6 月1 日簽訂系爭合約書,向原告購 買「高興昌鍍鋅鋼管2606」2834支,每支單價818.55元(未 稅),並約定預收30%訂金,交貨期限為自108 年6 月1 日 起至108 年12月31日,若出貨數量未達報價單明細之80%, 將收取合約總額之10%為違約金之事實,業據提出買賣合約 書、報價單、應收帳款明細表、電子計算機統一發票、進銷 明細表、存證信函、收件回執、掛號函件執據為證,核與所 述相符,被告雖以其無積欠原告貨款,原告確實有交貨,當 時係與原告業務談定一個金額,但口頭並無約定違約金,被 告公司所列明細已有270 幾萬等語置辯,惟被告並未舉證以 實其說,所辯自無可採,堪認原告上開主張為真實。 ㈡按稱買賣者,謂當事人約定一方移轉財產權於他方,他方支 付價金之契約,民法第345 條第1 項定有明文。次按系爭合 約書第三條、第六條第6 項約定:「合約貨品總價:1.新台 幣貳佰壹拾萬元整(未稅)。2.預收30%訂金,新台幣柒拾 參萬伍仟元整(含稅)。3.預收款於工程最後一期帳單中扣 除;本合約報價單明細數量允許20%額外增量,超過額外增 量之價格另議。但若出貨數量未達報價單明細之80%,將收 取合約總額之10%為違約金。」本件被告向原告購買上開物 品,原告已依約交貨完畢,依前揭法條規定,被告即負有給 付買賣價金之義務,是被告應給付積欠之貨款35,000元。又 被告原應購買數量為2,834 支,惟被告僅訂購2,078 支,僅 為報價單數量之73%,顯出貨數量未達報價單明細之80%, 是原告自得請求被告給付貨款含稅總額2,435,760 之10%違 約金即243,576 元。 ㈢綜上所述,原告依買賣契約之法律關係,請求被告給付積欠 貨款35,000及違約金243,576 元,合計278,576 元,及自起 訴狀繕本送達翌日即109 年2 月21日起至清償日止,按週年 利率百分之五計算之利息,為有理由,應予准許。 五、本件係依民事訴訟法第427 條第1 項規定適用簡易訴訟程序 ,並為被告敗訴之判決,依同法第389 條第1 項第3 款規定 ,法院應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據:民事訴訟法第78條。 中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 曹宗鼎 以上正本係依原本作成 如不服本判決,應於送達後二十日內,向本院提出上訴狀並表明 上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達 後二十日內補提上訴理由書(須附繕本)。如委任律師提起上訴 者,應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 109 年 4 月 23 日 書記官 王麗麗