臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度中簡字第2965號
原 告 許碧鳳
被 告 後壁冰糖醬鴨有限公司
法定
代理人 陳日新
上列
當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院；又對於私法人或其他得為訴
訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之
法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之
法院管轄，民事訴訟法第28條第1項、第6條及第13條分別定
有明文。次按
債務人對於
支付命令於法定
期間提出
異議者，
支付命令於異議範圍內失其效力，以
債權人支付命令之聲請
，
視為起訴或聲請調解，民事訴訟法第519條第1項亦定有明
文。
二、查本件原告原係對被告聲請發支付命令，經本院以109年度
司促字第23951號核發支付命令，
惟被告已於法定期間提出
異議，前開支付命令即於異議範圍內失其效力，是應以原告
支付命令之聲請視為對被告起訴。又查本件被告之營業所係
在臺南市後壁區後壁42之18號，且本件原告本於票據請求涉
訟之票據付款地係在嘉義市○○路○○○號之陽信商業銀行嘉
義分行，此有被告公司之變更登記事項卡、涉訟支票等影本
在卷
可稽，是依
上揭規定，本件自應由票據付款地、被告之
主事務所所在地法院管轄，且
兩造間並無
合意由本院管轄之
約定，則原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。茲依原告
之聲請，將本件移送於有管轄權之臺灣嘉義地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 28 日
書記官 錢 燕