臺灣臺中地方法院民事簡易判決 109年度中簡字第3393號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 許志文
訴訟代理人 謝宜蓁
被 告 華納物業股份有限公司
法定代理人 李雲光
被 告 鄭稜澐
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國110年1月27日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳拾陸萬陸仟陸佰陸拾肆元，及如附
表所示之利息及
違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告2人均經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到
場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告
聲請
，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告華納物業股份有限公司（下稱被告公司）於
民國109年5月19日邀同被告鄭稜澐為連帶
保證人，向原告申
請貸款，並共同簽訂放款借據，約定借貸額度新臺幣（下同
）30萬元，借款期限為3年，被告公司應
按期攤還本息，利
息則分別依附表所示利率計付
遲延利息，且倘有逾期本息未
還，則對應付未付本息，並應加計逾期在6個月以內者，按
上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分
之20計付之違約金。
詎被告公司自109年9月19日起即未履約
攤還本息，尚欠本金26萬6664元未償，屢經催告均無結果，
是依
系爭放款借據所為借款人有任何一宗債務不依約清償或
攤還本金時，
本件借款視為全部到齊並應全部清償之約定，
是原告自得請求
債務人即被告公司及連帶保證人即被告鄭稜
澐連帶清償上開全部未償之債務。為此爰依借貸契約及連帶
保證之
法律關係提起本件訴訟等語。
並聲明：判決如主文第
1項所示。
三、查原告就伊上開主張，
業據提出與所述相符之放款借據、電
腦資料查詢單、一般放款利率查詢單、公司登記資料查詢、
利率資料、放款利息明細查詢、客戶登摺資料明細查詢單及
催收呆帳查詢單等為證，又被告2人已於相當時期受合法之
通知，於言詞辯論期日不到場，亦均未提出任何爭執事項，
是本院依調查證據之結果，
堪信原告主張為真正。準此，原
告依借貸及連帶保證之
法律關係，訴請判決如主文第1項所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依
職權宣告假執行；併確定本件訴訟費用額為2,870元（
裁判
費2,870元）。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第85條第2項
規定，應由敗訴之被告2人連帶負擔。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書記官 許千士