臺灣臺中地方法院民事
裁定 109年度中簡字第578號
原 告 秋煌企業有限公司
法定
代理人 陳平忠
訴訟代理人 洪嘉鴻
律師
被 告 元東大實業股份有限公司
法定代理人 徐崑堂
廖淑珒
上列
當事人間請求確認
本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告之董事徐崑堂及廖淑珒承受並
續行訴訟。
理 由
一、
按民事訴訟法第168條至第172條、第174條規定之
承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；如當事人不
聲明承
受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，同法第
175條、第178條定有明文。又按董事長係股份有限公司必要
之代表機關，對外代表公司。倘股份有限公司董事長請假或
因故不能行使職權，或死亡、解任、辭職而未及補選前，均
應由
適當之人代理或暫時執行董事長職務，以維公司之正常
運作。而公司法第208條第3項既已就「董事長請假或因故不
能行使職權」設有由副董事長代理之規定，則股份有限公司
於董事長死亡而未及補選前，自得
類推適用上開公司法第20
8條第3項規定由副董事長暫時執行董事長職務。公司如因案
訴訟而有類此情形時，該暫時執行董事長職務之副董事長並
得依民事訴訟法第175條第1項規定向
受訴法院聲明承受訴訟
，初不因其董事長未及補選而受影響。又按「股份有限公司
之董事長對內為股東會、董事會及常務董事會主席，對外代
表公司。董事長請假或因故不能行使職權時，由副董事長代
理之；無副董事長或副董事長亦請假或因故不能行使職權時
，由董事長指定常務董事1人代理之；其未設常務董事者，
指定董事1人代理之；董事長未指定代理人者，由常務董事
或董事互推1人代理之，公司法第208條第3項定有明文。如
常務董事或董事未互推1人代理，則依同法第8條第1項規定
意旨，應由全體常務董事或全體董事代表公司。」，最高法
院97年度台聲字第595號著有裁定
可參。
二、查被告元東大實業股份有限公司（下稱元東大公司）之法定
代理人廖顯銘於民國109年3月5日死亡，本件訴訟程序
當然
停止；然因元東大公司現尚有董事徐崑堂及廖淑珒2人，而
迄今被告公司之董事未能互推1人代理董事長，
揆諸首揭說
明，即應由全體董事代表公司，並依民事訴訟法第175條第1
項規定聲明承受訴訟。是依上開說明，被告公司之法定代理
人自應由徐崑堂及廖淑珒2人承受並續行訴訟；而因本件於
訴訟程序當然停止後，原告已於109年5月5日具狀聲明承受
訴訟，是本院依民事訴訟法第175條第2項規定，裁定命本件
應由被告之董事徐崑堂及廖淑珒2人承受並續行訴訟。
三、依民事訴訟法第178條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 109 年 5 月 18 日
書記官 魏愛玲