臺灣臺中地方法院民事判決 109年度中簡字第579號
原 告 龍彥工業有限公司
法定
代理人 林彣翔
訴訟代理人 林𨩌龍
被 告 賴家芃
上列
當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109年4月8日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣266,000元。
訴訟費用新臺幣2,870元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，未於最後言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告自民國107年12月至108年12月31日間，陸續
委由原告
承攬施作臺中市00000○○○區○○路○○○巷
○○弄○○號、及大連路536號等地之鋁窗、鋁門、鐵捲門、採
光罩等工程（下稱
系爭工程），系爭工程總價合計共新臺幣
（下同）488,500元，原告已依約全部完工多時，
惟被告仍
積欠系爭工程尾款266,000元給付，
迭經向被告催繳，仍未
給付，爰依
承攬契約之
法律關係提起本訴等語，
並聲明：如
主文第1項
所載。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
以供本院審酌。
四、法院之判斷：原告主張之
上開事實，
業據原告提出與其所述
相符之系爭工程合約、台中漢口路存證號碼第66號
存證信函
等件為證；又被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書
狀爭執，本院審酌原告提出之證據，
堪認原告主張屬實。從
而，原告依承攬契約之
法律關係，請求被告給付所積欠之工
程尾款266,000元，為有理由，應予准許。
五、
本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第
第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假
執行。
六、本件事證
已臻明確，
兩造其餘攻擊
防禦方法及證據，
核與判
決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林士傑
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 109 年 4 月 22 日
書記官 楊均謙