臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中小字第34號
原 告 國霖物業管理有限公司
法定
代理人 詹瓊如
訴訟代理人 葉家昌
被 告 廖惠蘭
上列
當事人間請求給付
承攬報酬事件，本院於民國110年2月5 日
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣貳萬貳仟壹佰伍拾元。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯
期日到場，核無
民事訴訟法第386 條各款之情事，
爰依原告之
聲請為
一造辯
論之判決，
合先敘明。
二、原告主張：緣被告前於民國108年9月間日委由原告申報門牌
號碼：台中市○區○○路○段00號集合住宅之消防設備檢修
、更換該集合住宅車道入口上方燈管及定期保養（每月新台
幣（下同）2,000元），依序尚積欠原告承攬報酬8,000元、
150元、1萬4000元（即自108年9月起至109年3月止），合計
2萬2150 元。原告均已依約施作完畢，然被告
迄今尚未給付
，屢經原告催款，均未獲被告置理。爰依
兩造間之約定及
民
法承攬契約之
法律關係，請求被告如數給付
上開款項。
訴之
聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之
上揭事實，
業據其提出卷附之應收帳款明細表、
發票影本為據。被告經合法通知，既未於
言詞辯論期日到場
，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第
280條第3項前段
準用同條第1 項前段之規定，視同
自認原告
主張之事實，是
堪信原告之主張為真正。
四、
按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，
他方
俟工作完成，給付報酬之契約。約定由
承攬人供給材料
者，其材料之價額，
推定為報酬之一部。報酬應於工作交付
時給付之，無須交付者，應於工作完成時給付之。民法第49
0條、第505條第1 項，分別定有明文。
本件被告向原告定作
上開（二）所述之內容，而尚有上開款項尚未給付。則原告
本於兩造間之約定及承攬契約之
法律關係，請求被告給付 2
萬2150元，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1 項所
示。
五、本件係
適用小額程序事件，且為被告敗訴之判決，爰
依職權
宣告假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元（即
裁判費1,0
00元），由被告負擔。
六、本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436
條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之19第1 項
、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官 陳添喜
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由 (上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 110 年 2 月 19 日
書記官 林佩倫