裁判書系統

110年度中小字第3950號

原      告  緻圓股份有限公司

法定代理人  陳興   

訴訟代理人  張文慶 

被      告  林綉暖 

訴訟代理人  賴裕凱 

上列當事人間請求履行契約事件，本院裁定如下：

一、本件應再開言詞辯論，並指定民國110年12月14日下午3時40分，在本院第31法庭行言詞辯論。

二、請兩造對於下列事項，於10內具狀表示意見，並請將繕本逕送對造：

　㈠本件被告對於前所繳納之押租金新臺幣99,000元為抵銷抗辯，依兩造技術合作經營契約書（下稱系爭契約）第3條第1項之約定，系爭契約原告有向被告收取保證金（應即被告所辯稱之押租金）99,000元，則因系爭契約因被告提前解約提前終止，則該保證金部分兩造係如何處理？有否處理？原告對於被告主張以保證金扣抵本件應給付之金額，有無意見？

　㈡依本院110年7月27日言詞辯論筆錄所載，被告辯稱有繳納109年11月之租金及同年10月、11月之水電費，只有欠繳12月之租金，並當庭提出統一發票、LINE對話截圖，惟並未附卷，茲請被告提出上開統一發票、LINE對話截圖供本院參酌。另原告主張雖有開立統一發票，但未收到款項，然既已開立發票，如原告主張並未收到款項，此係有利於原告之事實，應由原告負舉證之責任，請原告就收款、開立發票、發票銷貨退回或折讓之流程為說明，並提出證明之方法。　

中　　華　　民　　國　　110 　年　　11　　月　　15　　日

                          臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  張清洲