臺灣臺中地方法院民事簡易判決 110年度中簡字第1260號
原 告 新鑫股份有限公司
法定
代理人 許國興
訴訟代理人 洪偉翰
被 告 均聖國際實業有限公司
法定代理人 林均蓉
上列
當事人間請求給付票款事件，本院於民國110年8月25日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍拾貳萬零捌佰元，及自民國一０九年十
二月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣伍仟柒佰叁拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、按言詞辯論
期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之
聲請，由其
一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。查被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場
，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告執有被告所簽發由訴外人即受款人友尼基實
業有限公司
背書轉讓之票號為AG0000000號、帳號0592-3號
、
發票日為民國109年12月18日、付款人為陽信銀行向上分
行、面額為新臺幣（下同）52萬800元之支票1紙（下稱
系爭
支票），
嗣系爭支票屆期，經原告於109年12月18日為付款
提示後，則因存款不足及拒絕往來而遭
退票，為此依票據法
第5條規定，請求被告給付原告
上開票款52萬800元並加計
遲
延利息等語。
並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
四、本院得
心證之理由：
（一）查原告主張之前開事實，
業據提出系爭支票及其退票理由
單為證，
核與伊所述各節相符，又被告對原告主張之前開
事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3
項
準用同條第1項規定，視同
自認，自
堪信原告之前開主
張為真正。
（二）按在票據上簽名者，依票上
所載文義負責，另支票發票人
應照支票文義
擔保支票之支付；又執票人向支票
債務人行
使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項及第133條分
別定有明文。準此，原告本於票據之
法律關係，訴請被告
給付原告52萬800元，及自付款提示日即109年12月18日起
至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息，為有理由
，應予准許。
五、
本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款所定應
適用簡易程
序訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3
款規定，應
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：本件訴訟費用額確定為5,730元，依
民事訴訟法第78條規定，應由敗訴之被告負擔。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 許惠瑜
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出
上訴狀並表明上訴
理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書(須附
繕本)。如委任
律師提起上訴者，應一
併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 27 日
書記官 許千士