臺灣臺中地方法院民事判決 110年度中簡字第1316號
原 告 三信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 廖松岳
訴訟代理人 方若穎
被 告 詠超實業有限公司
兼
法定代理人 洪世聰
被 告 鄭秀珍
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國110 年8 月11日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣353,771 元，及自民國110 年2 月27
日起至清償日止，
按週年利率百分之3.67計算之利息，與自民國
110 年3 月28日起至清償日止，逾期在6 個月內者，按
上開利率
百分之10，逾期超過6 個月者，按上開利率百分之20計算之
違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告鄭秀珍經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事
訴訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造
辯論而為判決。
二、原告主張：被告詠超實業有限公司前於民國105 年12月27日
，邀同被告洪世聰、鄭秀珍為連帶
保證人，與原告簽訂借據
，向原告借款新臺幣（下同）2,000,000 元，約定借款
期間
自105 年12月27日起至108 年12月27日止，及按原告季定儲
利率指數加計週年利率百分之2.87計算之利息。被告詠超實
業有限公司應按月清償本息，如未依約繳款，債務即視為全
部到期，除按上開利率計算利息外，另加計逾期在6 個月以
內，按上開利率百分之10；逾期超過6 個月部分，按上開利
率百分之20計算之違約金。
詎被告詠超實業有限公司未依約
繳款，現尚積欠如主文第1 項所示之本金、利息及違約金未
清償，為此，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本
件訴訟，訴請被告如數返還等語。
並聲明：如主文第1 項所
示。
三、被告鄭秀珍未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
四、上開原告主張之事實，
業據其提出借據、放款帳卡明細單、
約定書、放款牌告利率表等件為證( 本院卷第17至29頁) ，
堪信原告之主張為真實。從而，原告依據消費借貸及連帶保
證之
法律關係，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額
，為有理由，應予准許。
五、本件依民事訴訟法第427 條第1 項規定
適用
簡易訴訟程序，
所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第3
款之規定，
依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 8 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳航代
以上為
正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 8 月 24 日
書記官 廖鳳美