裁判書系統

                                  110年度中簡字第2161號

原      告  黃國珍

訴訟代理人  莊慶洲  律師

複  代理人  吳亞澂  律師

被      告  邱世本

上列被告因毀損案件，經原告提起損害賠償之附帶民事訴訟（110年度中簡附民字第55號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國110年9月17日辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新台幣參萬伍仟柒佰貳拾陸元及自民國一一０年四月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由被告負擔百分之二十八，餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。但被告如以新台幣參萬伍仟柒佰貳拾陸元，為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告經營之玖岩建設有限公司承攬台中市○○區○○路00號對面之建築工程，於民國109年11月23日上午10時許，在上開工地實施灌漿工程時，因原告將車牌號碼（下同）OD-7139號自用小客車（下稱系爭車輛）停放在上址路旁，使預拌混擬土車無法進出上開工地，被告竟基於毀損之犯意，駕駛0968-P2號自用小客車，推動系爭車輛，造成系爭車輛後保險桿刮損，喪失美觀功能，足生損害於原告。嗣經原告報警處理，為警當場查獲。被告上開行為，經台灣台中地方檢察署檢察官以110年度偵字第6110號聲請簡易判決處刑，經鈞院110年度中簡字第806 號刑事判決以被告涉犯刑法第354條之毀損罪，判處拘役50日在案。是原告系爭車輛之所有權，顯受被告之侵害，計支出修護費用新台幣（下同）12萬9364元。爰依民法第184條第1項前段及第196條之規定，請求被告如數給付原告所受上開損害。訴之聲明：⑴被告應給付原告12萬9364元及自附帶民事起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。⑵願供擔保，請准為假執行之宣告。

二、原告主張之上開事實，業經本院110年度中簡字第806 號刑事判決所確認。並為被告所不爭執，亦經本院調閱上開刑事卷無訛，自堪信為真實。

三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段及第196 條，分別定有明文。再按，物被毀損時，被害人依民法第196 條規定請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復費用為估定之標準（最高法院77年5月17日77年度第9次民事庭會議決議參照）。本件被告既不法毀損系爭車輛，已如上述。是揆諸前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，則原告以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛送修支出修理費合計12萬9364元（含稅）（小數點以下第1位四捨五入，下同），其中零件費用為10萬4542元（含稅）、工資費用2萬4822元（含稅） 等情，業據原告陳明在卷，並有原告提出之估價單附卷可稽。而依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成本原額之10分之9 ，再參照系爭車輛行車執照所示，其上載明該車係於84年1月出廠，直至109年11月23日本件事故發生日止，實際使用日數顯已超過5 年之耐用年數，關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊，以此為計，原告得請求之零件修理費為1萬0454 元【計算式：104,542×（1－9/10）＝10,454】，再加計工資費用，則被告應賠償之修理費合計為3萬5276元（計算式：10,454＋24,822＝35,276）。

五、綜上所述，原告本於民法第184條、第196條侵權行為之法律關係，請求被告給付3萬5276 元及自起訴狀繕本送達翌日（即110年4月28日）起至清償日止，按週年利率5% 計算之利息，為有理由，應予准許，爰為判決如主文第1 項所示。逾此範圍之請求，即非正當，應予駁回，爰為判決如主文第2項所示。其此部分假執行之聲請既失所附麗，應予駁回，

　　併予敘明。

六、至被告抗辯主張民法第218條之1，於本件無適用之餘地，縱認（假設語氣）存有適用，亦無民法第264條同時履行抗辯權之適用，末予敘明。　　　

七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3 款之規定，自應依職權宣告假執行，原告自勿庸聲請。並依被告之聲請，酌定相當擔保金額，予以宣告得免為假執行。

八、據上論結，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第436條第2項、第79條、第389條第1項第3款、第 392條第2項，判決如主文。

中    華    民    國    110    年    9     月   29    日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法  官  陳添喜

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

中    華    民    國    110    年    9     月   29    日

                                  書記官　黃舜民