臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度中簡字第28號
原 告 王國賢
被 告 旺展建設股份有限公司
法定
代理人 林智雄
訴訟代理人 王奕璿
被 告 林智雄
前二人共同
訴訟代理人 白永濬
律師
上列
當事人間新屋瑕疵修繕事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：
一、當事人及
法定代理人。二、
訴訟標的及其原因事實。三
、應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第244條第1項定有
明文。原告之訴，有下列各款情形之一，法院應裁定駁回之
。但其情形可以補正者，審判長應定
期間先命補正：六、起
訴不合程式或不備其他要件者，民事訴訟法第249條第1項第
6 款亦有明文。起訴聲明須合於可能、特定、
適法、妥當之
要件，特定之程度，必須足以達到執行之目的，
始足當之（
臺灣高等法院
暨所屬法院101年
法律座談會民事類提案第44
號
參照）。若原告起訴聲明不符前開要件，
受訴法院應定期
命補正，如仍未補正，應
予以裁定駁回。
二、
本件原告起訴聲明記載「被告應以車庫振動、水管防臭、柱
子地板傾斜、馬桶堵塞」字句（見補卷第13頁），無從確知
請求判決之內容，且未表明訴訟標的價額及繳納
裁判費，經
本院109 年度補字第2003號裁定原告補正前開程式欠缺（含
「明確記載應受判決事項之聲明」），原告提出109年9月23
日補正狀記載「1.車庫振動金額13638 元。2.水管防臭金額
約3000元。3.柱子地板傾斜金額約30000 元。4.馬桶堵塞約
5000元。合計51638 元。」（見補卷第32頁），並據以繳納
裁判費1000元，並未補正
訴之聲明。又提出110年1月25日補
正狀，於其他欄記載「…請求總金額51638元，價格如下：1
.車庫振動金額13638元。2.水管防臭金額約3000元。3.柱子
地板傾斜金額約30000元。4.馬桶堵塞約5000 元。」，亦無
記載訴之聲明（見中簡卷第28頁）。原告於110年2月18日當
庭陳述聲明如
起訴狀，要求被告修繕房屋等語（見中簡卷第
75、76頁）。本院以原告起訴聲明不特定，當庭裁定命原告
5日內具狀補正，原告僅於110年2 月18日提出補正狀記載「
其他：…」，仍未補正特定之起訴聲明（應受判決事項之聲
明），揆之
前揭說明，原告起訴即不合法，應予裁定駁回。
三、本件裁定駁回後，原告得重新提出記載合於法定程式之「訴
之聲明（應受判決事項之聲明）」之起訴狀，另行起訴請求
法院審理裁判，併此敘明。
四、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6 款、第95條
、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上
正本係依原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀並表明抗告
理由（須附
繕本），並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
書記官 王麗麗