臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第308號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃男州
訴訟代理人 謝天時
被 告 又昇工程有限公司
兼 上 一人
法定代理人 官惠珍
被 告 陳偉修
上列
當事人間返還借款事件，於民國110年3月9日
言詞辯論終結
，本院判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣參拾捌萬捌仟零陸拾元及自民國一０
九年十月三十日起至清償日止，
按年息百分之三點七一計算之利
息，
暨自民國一０九年十二月一日起至清償日止，逾期在六個月
內者，按
上開利率百分之十，超過六個月部分，按上開利率百分
之二十計付
違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟壹佰玖拾元由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告又昇工程有限公司於民國107年7月30日邀同
被告官惠珍及被告陳偉修為連帶
保證人，向原告借款新臺幣
（下同）150萬元整，約定於110年7 月30日清償完畢，利息
現以原告定儲機動利率指數百分之0.8加碼百分之2.91 ，即
以年息百分之3.71按月計付，如遲延履行時，除仍依約計付
利息外，逾期在6 個月以內者，另按約定利率百分之10計付
違約金，逾期超過6 個月部分，加倍計付，經簽立借款契約
書一份交原告收執為憑。
惟被告自109 年10月30日起即未依
約繳付本息，尚欠原告本金38萬8060元及利息、違約金未還
，另依聯徵票信查詢資料顯示，被告於109 年11月20日因存
款不足
退票，遭公告拒絕往來尚未解除，依被告所簽立之貸
款總約定書第5 條約定全部債務已視同到期，原告據此要求
被告清償本金及利息、違約金，並未獲付款，
迭經催討無效
，又被告官惠珍及被告陳偉修為連帶保證人，應負連帶清償
本息及其違約金之責任，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關
係請求被告連帶如數給付，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述
。
四、原告主張之事實，
業據其提出借款契約書、貸款總約定書、
授信交易明細、第1 類票據信用資料查覆單及催告函等件為
證，被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場
，亦未提出
準備書狀為何爭執，
堪信原告前開主張之事實為
真正。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被
告連帶給付如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有
理由，應予准許。並依民事訴訟法第85條第2項、第87條第1
項規定，確定
本件訴訟費用4190元（即第1 審
裁判費）由被
告連帶負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序為被告
敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規定，
依
職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、第87條第1 項、
第389條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 18 日
書記官 王麗麗