臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 110年度中簡字第486號
原 告 新鑫股份有限公司
法定
代理人 許國興
訴訟代理人 洪偉翰
被 告 均聖國際實業有限公司
法定代理人 林均蓉
上列
當事人間給付票款事件，本院於中華民國110年4月1日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾貳萬伍仟貳佰伍拾元及自民國一百零
九年十二月八日起至清償日止，
按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
一、被告經
合法通知，無正當理由，未於言詞辯論
期日到場，核
無民事訴訟法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由
其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告與訴外人友尼基實業有限公司（下稱友尼基
公司）間往來分期付款買賣業務，因而交付被告為發票人並
由友尼基公司
背書轉讓如附表所示支票乙紙，內載憑票交付
新臺幣（下同）32萬5250元，
詎屆期提示，因存款不足而遭
退票，爰依票據關係請求被告給付票款32萬5250元及自民國
109年12月8日起至清償日止，
按年息百分之6 計算之利息，
並聲明如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅以
支付命令聲明
異議狀
聲明
異議云云，
嗣未提出書狀為何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，
業據其提出支票
暨退票理由單影本附卷
可
稽，
核與所述情節相符。被告固曾就原告聲請支付命令聲明
異議云云，
惟被告嗣於相當時期受合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出
準備書狀為何爭執，自
堪認原告前開主
張之事實為真正。按發票人應照支票文義
擔保支票之支付；
執票人向支票
債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日
起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第126
條、第133 條分別定有明文。被告簽發
前揭支票經原告屆期
於109年12月8日提示不獲付款，原告本於票據之
法律關係，
請求被告如數給付票款並自109年12月8日起加計年息百分之
6 計算之利息，於法並無不合，應予准許。並依民事訴訟法
第78條、第87條第1 項規定，確定
本件訴訟費用3530元（即
第1審
裁判費）由被告負擔。
五、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款訴訟
適用簡易程序
為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3 款規
定，
依職權宣告假執行。
六、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436 條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
書記官 王麗麗
┌─────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬──────┬──────┬──────┬─────┤
│編號│
發票日 │金額(新臺幣)│利息起算日 │支票號碼 │
├──┼──────┼──────┼──────┼─────┤
│001 │109年12月8日│32萬5250元 │109年12月8日│AM0000000 │
└──┴──────┴──────┴──────┴─────┘