臺灣臺中地方法院簡易民事判決 110年度中簡字第621號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定
代理人 許志文
訴訟代理人 陳怡卉
被 告 銘瑋國際物業管理顧問有限公司
兼
法定代理人 汪建銘
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國110年4月22日
言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣34萬5,806元，及自民國109年9月8日
起至民國110年1月18日止，
按週年利率百分之1.83計算之利息，
及自民國110年1月19日起至清償日止，按週年利率百分之2.83計
算之利息，
暨自民國109 年10月9 日起至清償日止，其逾期在6
個月以內者，按
上開利率百分之10；逾期超過6 個月者，按上開
利率百分之20計算之
違約金。
被告應連帶給付原告新臺幣1 萬6,820 元，及自民國109 年11月
8 日起至民國110 年1 月18日止，按週年利率百分之1.83計算之
利息，及自民國110 年1 月19日起至清償日止，按週年利率百分
之2.83計算之利息，暨自民國109年12月9日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期超過6個月者，按
上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得
假執行。
事實及理由
壹、程序事項
被告經
合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：被告銘瑋國際物業管理顧問有限公司(下稱銘瑋
物業管理公司)於民國108年11月8日，邀同被告汪建銘擔任
連帶
保證人，向原告借款新臺幣（下同）50萬元(分為47萬
5,000元、2萬5,000元兩筆金額撥貸)，雙方約定自108年11
月8日起至111年11月8日止依年金法按月攤還本息，借款利
率前2年按原告2年期定期儲蓄存款機動利率加碼百分之
0.985，第3年起加碼百分之1.16訂定，遲延給付時，除依上
開利率計息外，其逾期在6個月以內者，依上開利率百分之
10，逾期超過6個月以上者，就超過部分，按上開利率百分
之20計付違約金，若借款視為全部到期並經原告轉列催收款
項，自轉列催收款項日起，本金
遲延利息改依轉列催收款項
日之借款利率加週年利率百分之1計算，
詎銘瑋物業管理公
司分別自109年10月8日、109年12月8日起未再依約繳納本息
，尚積欠本金34萬5,806元、1萬6,820元及依上開方式計算
之利息、違約金未為清償，汪建銘為連帶保證人依約應負連
帶清償之責，爰依消費借貸及連帶保證之
法律關係，提起
本
件訴訟等語，
並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出
準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得
心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，
業據其提出與所述相符之放款借據、
放款查詢單、被告公司變更登記表等件為證(見本院卷第17
至25、第29至31頁)，被告2人經合法通知，均未於言詞辯論
期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述以為爭執，依
民事訴訟法第436條第2項
準用同法第280條第3項、第1項之
規定，視同
自認，
堪信原告之主張為真實。
(二)按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之
所
有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還
之契約。又借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品
質、數量相同之物，
民法第474條第1項、第478條前段分別
定有明文。查本件銘瑋物業管理公司既向原告借貸上開金額
，並由汪建銘為連帶保證人，且尚有如主文第1、2項所示本
金、利息及違約金未清償，又清償期已視為到期，
揆諸前開
說明，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告2
人給付如主文第1、2項所示之本金、利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定
適用
簡易訴訟程序
，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389 條第1 項第
3 款之規定，
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 110 年 4 月 29 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 謝長志
以上為
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 錢 燕