臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度中簡聲字第28號
聲 請 人 鄭芳郁
鄭芳芷
鄭芳琦
相 對 人 家碩國際股份有限公司
法定
代理人 陳陞墀
上列
當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人供
擔保新臺幣伍仟陸佰陸拾柒元後，本院110 年度司執字
第3404號執行事件之
強制執行程序，於本院110年度中簡字第712
號確認
本票債權不存在事件
裁判確定、和解或撤回起訴前應暫予
停止。
理 由
一、
按債務人主張
支付命令上
所載債權不存在而提起
確認之訴者
，法院依債務人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止
強制執行。民事訴訟法第521條第3項，定有明文。又法院依
強制執行法第18條第2 項定
擔保金額而准許停止強制執行之
裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償
，其數額應依
標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利
用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之
損害額定之，
非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法
院91年度臺抗字第429號、87年度臺抗字第580號、87年度台
抗字第529號、86年度臺抗字第442號裁定意旨
參照）。此於
以其他事由
聲請停止強制執行程序時，亦有
適用。
二、
本件聲請人以其經向本院提起
確認債權不存在事件為由，聲
請裁定停止本院110年度司執字第3404 號清償債務強制執行
事件之執行程序。
經查：
1.本院110年度司執字第3404 號強制執行事件現尚未終結，而
聲請人已對相對人提起確認債權不存在事件，現由本院審理
中（本院110年度中簡字第712號）
等情，業經本院調閱
上開
民事卷宗
無訛。是聲請人以其已提起確認債權不存在事件為
由，依民事訴訟法第521條第3項之規定，聲請供擔保停止強
制執行，為有理由，應予准許。
2.至於聲請人應提供之擔保金方面，依
前揭說明，本院酌定擔
保金額時，應僅斟酌相對人未能即時受償所受之損害額定之
；本院審核上開強制執行案證結果，本件相對人請求強制執
行之
執行名義所示債權金額為新台幣（下同）4 萬元，則相
對人因停止執行所受之損失為4 萬元，即應為相對人遲延收
取上開執行債權之
期間內，依債權數額
按年息5%計算法定
遲
延利息之損害。
3.再本件確認債權不存在事件之
訴訟標的金額為4 萬元，依民
事訴訟法第427 條規定應適用簡易程序，且未逾民事訴訟法
第466條第1項所定數額，屬不得
上訴第三審之事件，至二審
判決即告終結，其期間可
推定為2年10 個月（參照各級法院
辦案期限實施要點第2 條規定：民事簡易程序第一審審判案
件期限10個月、民事第二審審判案件期限2 年），依此計算
，則相對人因停止強制執行未能及時受償之可能損害金額為
5,667元「計算式如下：40,000元×5% ×（2年＋10/12）＝
5,667」（小數點以下第1位四捨五入），是本院認為聲請人
應供擔保之擔保金額以5,667元為適當，
爰裁定如主文第1項
所示。
三、依民事訴訟法第521條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000 元之裁
判費。
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官 林佩倫