臺灣臺中地方法院民事
裁定 110年度中簡聲字第33號
聲 請 人 家碩國際股份有限公司
法定
代理人 陳陞墀
當事人聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨以：為期明瞭本院110年度中簡字第712號確認
債權
不存在事件，民國110年4月14日之庭期內容，依法庭錄音辦
法第8條規定，聲請自費交付法庭錄音光碟。
二、
按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其
法律
上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由
法院為許可
與否之裁定，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第
8條第1項，定有明文。又按所謂「法律上利益」，係指核對
更正筆錄、
他案訴訟所需等，欲用以保障其法律上利益等，
此觀法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條之修正理由自明
。準此，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人請求交付法庭錄
音光碟，本院自應審酌
聲請人之聲請是否具有法律上利益以
為准駁。次按，
言詞辯論筆錄內，應記載辯論進行之要領，
民事訴訟法第213條第1項前段，亦有明定。
是以，法庭錄音
之目的在輔助製作筆錄，以提升筆錄製作之效率及正確性，
並
非取代筆錄，訴訟當事人如爭執筆錄記載與法庭實際進行
情形不符，應具體指明相異之處，聲請法院核對法庭錄音，
據以更正或補充筆錄以為救濟。是當事人聲請法院交付法庭
錄音光碟，自不得逾越錄音係為輔助製作筆錄特定目的之必
要範圍，且須具有正當合理之關聯，始得認聲請有法律上利
益。
三、再按，個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益
，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，
並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯，為個人資料保護法
（下稱個資法）第5 條所明定；且非公務機關或個人聲請公
務機關交付錄音拷貝燒錄，
乃屬對個人資料之蒐集或處理，
除個資法第6條第1項所規定資料外，應有特定目的，並符合
個資法第19條第1項所定7款情形之一，始得為之。
惟無論係
特定目的範圍內或特定目的外之利用，均應遵循個資法第 5
條規定，不得逾越特定目的之必要範圍。準此，聲請交付法
庭錄音光碟，需符合法庭錄音辦法第8條「具體主張其有何
法律上利益」及前述個人資料保護法等要件，需敘明其蒐集
個人資料有何目的及正當合理關連，並敘明其取得光碟後有
何用途，並具正當合理之關聯，始符合
上開規定之意旨。
四、
經查，聲請人係本院110年度中簡字第712號事件之原告，業
經本院查明
無訛，固
堪認聲請人係屬有權聲請交付錄音光碟
之人。惟聲請人於聲請書內，並未敘明其係為維護何項法律
利益？又其取得光碟有何目的及正當合理關連？再其用途為
何？係要提出交付於何法院供何案號之案件使用？且聲請人
亦於109年2月14日聲請，經本院許可其聲請人
閱卷在案，故
聲請人聲請交付
本件法庭錄音光碟，其聲請於法未合，自難
准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳添喜
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出
抗告狀表明抗告
理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10
日內補提抗告理由書（須附
繕本），並繳納新臺幣1,000 元之
裁
判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 5 日
書記官 林佩倫