裁判書系統

111年度中簡字第1995號

原      告  鄧聖昱

被      告  海納百川環球文化創意有限公司

法定代理人  柯涵清

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國111年8月4日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣500,000元，及自民國110年11月5日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告執有被告所簽發，經訴外人宥成室內裝修有限公司背書，如附表所示之支票1紙（下稱系爭支票），屆期提示竟遭以存款不足為由退票，經原告屢次催討仍不獲置理，爰依據票據法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自民國110年9月22日起至清償日止，按週年利率百分之5算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、得心證之理由：

　㈠原告主張之上開事實，業據其提出系爭支票、臺灣票據交換所臺中市分所退票理由單影本為證，互核相符（見本院卷第19頁）；而被告對於原告之上開事實，已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，亦未提出書狀以為聲明或陳述，是本院依調查證據之結果，認原告主張之事實堪信為真。

　㈡按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；又執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條及第133條分別定有明文。

　㈢經查，被告為系爭支票之發票人，原告為執票人，系爭支票經原告為付款之提示而未獲兌現，被告自應依票據上所載文義對原告負票據責任，及自付款提示日起算之利息。故原告依票據法律關係，請求被告給付500,000元，及自付款提示日即退票日之110年11月5日（見本院卷第19頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分請求為無理由，應予駁回。

五、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　8 　　月　　18　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　林秉暉

附表：