臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第250號
原 告 蘇正吉
郭長庚
被 告 娃娃瘋國際有限公司
被 告 巫玉琴 住○○市○○區○○路0段00巷00○0號0 0樓
上列
當事人間返還押租金事件，本院於民國111年2月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告蘇正吉新臺幣243100元，及自民國111年2月1日起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
被告應連帶給付原告郭長庚新臺幣26000元，及自民國111年2月1
事實及理由
一、原告主張：被告巫玉琴為實際負責人，以被告娃娃瘋國際有限公司(下稱娃娃瘋)名義與原告簽訂「選物販賣
租賃契約書」(下稱
系爭契約)，原告並無違約情事，
惟租期屆滿後，被告拒絕返還原告蘇正吉押租金新臺幣(下同)243100元、原告郭長庚押租金26000元，
迭經催討，被告均置之不理，
爰本於
不當得利之
法律關係，請求判決如
主文所示
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
四、原告主張之事實，
業據其提出系爭契約書、
律師函、LINE對
話截圖為證。被告對於原告主張之
上開事實，已於相當時期
受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自
認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依不當得利之法
律關係，請求判決如主文第1、2項所示，為有理由，應予准
許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項
適用簡易程序所為被告敗
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 111 年 3 月 30 日