臺灣臺中地方法院民事判決
111年度中簡字第73號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
訴訟 代理人 鄒怡秀
被 告 涵舍土地開發股份有限公司
上列
當事人間返還借款事件，本院於民國111年2月16日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣111570元，及其中新臺幣111542元自民國110年12月16日起至清償日止，
按年息3.13%計算之利息，
暨自民國111年1月13日起至清償日止，逾期在6個月內者，按
上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%計算之
違約金。
事實及理由
一、原告主張：被告涵舍土地開發股份有限公司(下稱涵舍公司)
於民國108年9月2日邀同被告洪安渝即洪琳涵為連帶
保證人 ，向原告借款新臺幣(下同)50萬元，尚有
主文第1項所示本 息及違約金未付，屢向被告催討，被告均置之不理。
爰請 求判決如主文所示。
二、被告未於言詞辯論
期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
三、
本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰
依職權四、原告主張之事實，
業據其借據、放款帳卡明細、約定書等件
為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法
之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執
，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同
自認。自
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶給付主文第1項所示之本息及違約金，
即屬有據，應予准許。
五、本件係
適用
簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日
臺中簡易庭 法 官 劉正中
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，
中 華 民 國 111 年 3 月 30 日