裁判書系統

112年度中小字第4056號

原      告  車寶貝汽車百貨股份有限公司北屯分公司

法定代理人  楊川量 

訴訟代理人  黃振宬 

被      告  林沛晨 

上列當事人間請求給付維修費事件，經本院於民國112年11月3日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣9萬4,576元，及自民國112年8月15日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

壹、程序方面：

    被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面： 

一、原告主張：被告於民國000年0月0日下午，將其所有車牌號碼0000-00號自小客車開至原告公司保養廠進行車輛維修，經檢查判斷變速箱損壞、引擎汽缸床墊片燒毀、汽缸蓋變形及全車水管龜裂老化，經與被告報價同意維修，後續亦與被告追加方向機及周邊零件、引擎周邊零件及耗材，本次維修含工帶料金額為新臺幣（下同）9萬4,576元，但維修完成後，被告未前來取車，經發函催告通知，亦未見被告回應。為此，原告爰依民法第490條規定，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告9萬4,576元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由：

　　原告主張上開事實，業據其提出與所述相符之系爭汽車相片1份、維修保養細目工作單影本乙式4張、臺中大坑口郵局第244號存證信函影本1份等件為證，而被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌。本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而原告依民法第490條規定，訴請被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額依民事訴訟法第436條之19第1項確定為1,000元，並依第78條規定，命由被告負擔。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8　　日

                  臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

　　　　　　　　　     法　官  陳忠榮

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，

應一併繳納上訴審裁判費。

對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不

得為之。且上訴狀內應記載表明：

原判決所違背之法令及其具體內容。

依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實者。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　12　　月　　8 　　日

                       書記官  張哲豪