裁判書系統

                                   112年度中小字第5363號

原      告  張育瑋律師即李水樹之遺產管理人

被      告  李金月 

上列當事人間請求返還代墊費用事件，於民國113年1月31日言詞辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣11,789元，及自民國113年1月10日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用新臺幣1,000元被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 

本判決得假執行。

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依到場原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：緣訴外人李水樹與李水木共有坐落嘉義市○○段○○段00地號土地（下稱系爭土地），李水樹死亡後，原告經法院選任為李水樹之遺產管理人，前與李水木之繼承人即被告就系爭土地分割共有物事件，前經嘉義地方法院以112年度訴字第109號民事判決准予分割並確定在案，原告代被告辦理土地繼承登記，並繳納土地繼承登記規費新台幣（下同）447元、逾期辦理繼承登記罰鍰3,626元、繳交系爭土地地價稅7,716元共11,789元，依民法第176條第1項或第179 條規定，原告自得請求被告償返11,789元。為此，提起本件訴訟等語。併為聲明：如主文所示。　　

三、本院之判斷：

　㈠按未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之，民法第172 條定有明文。又管理事務利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思，此於學理上定義為「適法之無因管理」，然管理人管理事務雖違反本人之意思，如其管理係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務者，仍屬適法之管理，此徵諸民法第176 條，第174 條第2 項之規定即明。且無因管理之管理人，係為本人盡公益上之義務，或為其履行法定扶養義務，其管理雖違反本人之意思，仍有民法第176 條第1 項規定之費用償還、債務清償及損害賠償請求權，同條第2 項亦定有明文。另按依據法院判決申請共有物分割登記者，部分共有人得提出法院確定判決書及其他應附書件，單獨為全體共有人申請分割登記，登記機關於登記完畢後，應通知他共有人；其所有權狀應俟登記規費及罰鍰繳納完畢後，持憑繳納收據再行繕發，土地登記規則第100 條亦定有明文。

　㈡原告之主張，業據提出嘉義地方法院111司繼字第46號民事裁定、112年訴字第159號民事判決、嘉義市地政事務所地政規費徵收聯單、土地登記罰鍰裁處書、嘉義市政府稅務局地價稅繳款書等件為證。又被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，堪信原告之主張為真實。

　㈢原告為辦理系爭土地所有權移轉登記，已代被告繳納應負擔之土地繼承登記規費、逾期辦理繼承登記罰鍰、繳交系爭土地地價稅共11,789元，已如上述，則原告此一代繳稅捐罰款之管理行為，自係為被告盡公益上之義務，其管理在客觀上難謂對於被告不利，應屬適法之無因管理，且原告代繳之款項亦屬有益之必要費用。縱有違反被告之意思，惟參諸前開說明，原告請求被告償還其已代繳之款項仍屬有據。又原告依民法第176條第1 項規定請求既為有理由，本院自毋庸再就其依民法第179 條規定請求部分再予審究，併此敘明。

　㈣復按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經

    其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權

    人起訴而送達訴狀，或依督促程式送達支付命令，或為其他

    相類之行為者，與催告有同一之效力。遲延之債務，以支付

    金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。

    但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其

    利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5 。民

    法第229條第2項、第233條第1項、第203條亦有明文。是原告請求被告林舜問應給付自起訴狀繕本送達翌日即113年1月10日起，至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息部分，洵屬有據，應予准許。

　㈤原告另聲明願供擔保，請准為假執行之宣告部分，因在小額訴訟程序如為被告敗訴判決時，依民事訴訟法第436條之20規定，本應依職權為假執行之宣告，原告此部分聲請僅為促使本院職權之發動，故不另為駁回之諭知。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　16　　日

                                  書記官　林佩萱