裁判書系統

112年度中簡字第115號

原      告  李靖綸

訴訟代理人  洪晨博  律師

被      告  蕭正中

被      告  台灣榮禾物流有限公司

法定代理人  陳其宏

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國111年2月8日言詞辯論終結，判決如下： 

    主       文

被告應連帶給付原告新臺幣0000000元，及被告台灣榮禾物流有限公司自民國112年1月8日起，被告蕭正中自民國111年1月21日起，均至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣18532元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。 

   事實及理由

一、原告主張：被告蕭正中行為時駕照已遭註銷，仍受僱被告台灣榮禾物流有限公司(下稱榮禾公司)擔任送貨司機，於民國111年7月6日15時6分許，駕駛車牌000-0000號貨車，行經臺中市○○區○○路0段0000號彎道時，因跨越雙黃線逆向撞擊原告所駕駛之LGP-0398號大型重機車，致原告人、車倒地

　　，受有左手第二、三手指及手掌骨折、左側肩鎖骨骨折、左胸部肋骨骨折等傷害，爰請求被告連帶賠償原告工作損失新臺幣(下同)86400元、車損181339元、聖母醫院醫療及救護車費用8060元、手掌及手指開刀醫療費用179716元、鎖骨開刀醫療費用109114元、門診費用5630元、看護費用77000元、交通費24000元、精神慰撫金50萬元，合計0000000元， 及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之

　　利息，並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明  或陳述。

三、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日  到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告聲請准由其一造辯論而為判決。

四、原告主張之事實，業據其提出臺中市政府警察局道路交通事故訪查紀錄、初判表、當事人登記聯單、現場照片、行車紀錄器錄影光碟、機車修理估價單、醫療費用收據、診斷證明書、薪資單等件為證。被告對於原告主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定即視同自認。自堪認原告之主張為真實。從而，原告依侵權行為之法律關係，請求判決如主文第1項所示，洵屬正當，應予准許。

五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假

　　執行。原告雖陳明願擔保聲請宣告假執行，然此僅係促請本

　　院注意而已，毋庸就其聲請為准駁之裁定。 

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　22　　日

                 臺中簡易庭  法  官  劉正中

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　3 　　月　　22　　日

                             書記官  江婉君