裁判書系統

112年度中簡字第4020號

原      告  合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人  林衍茂 

訴訟代理人  王東隆 

            張芳州 

被      告  城邑工業社即張宙城

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年1月5日言詞

辯論終結，本院判決如下：

被告應給付原告新臺幣22萬9,754元，及自民國112年7月30日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年8月31日起至清償日止，逾期在6個月以內之部分，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分，按上開利率百分之20計付違約金。

訴訟費用新臺幣2,430元由被告負擔。

本判決得假執行。

一、本件兩造就本訴訟事件以合意定本院為第一審管轄法院，有

    原告提出之契約書第14條為據，是依民事訴訟法第24條第1

    項之規定，本院就本事件自有管轄權，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法

    第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而

    判決。

三、原告主張：被告於民國109年10月30日向其借款新臺幣 (下同)50萬元，借款期間自109年10月30日起至114年10月30日止。借款利息約定自109年10月30日起至110年6月30日止按年息百分之1固定計息，自110年6月30日（應係110年7月1日）起至114年10月30日止，改依原告公司定儲指數月指標利率（112年4月17日調整為1.593%）加碼年息1.005%計息。倘借款人不按期償還本息時，除自逾期日起按約定利率計息外，並就應付未付之本息自應還款日起，逾期清償在6個月以內者，按上開利率百分之10，超過6個月以上者，按上開利率百分之20計算違約金。被告應按月本息平均攤還，若未依約履行，則視為全部到期。詎被告自112年7月30日起，即未按期清償，應視為全部到期，屢經催討，不獲置理，尚積欠借款本金22萬9,754元。為此，本於消費借貸之法律關係，訴請被告如數給付，並聲明如主文第1項所示。

四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、原告主張上揭事實，業據提出借據暨其契約約款、授信約定書、催告書影本、郵政掛號退回影本、放款帳務資料查詢單、定儲指數月指標利率表等件為憑，核屬相符。而被告已於相當期日受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執。是依本院調查之結果，自堪認原告之主張為真實。從而，原告基於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序所

    為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依

    職權宣告假執行。並確定訴訟費用額2,430元，由被告負擔

    。

七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條

    第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，

    判決如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2　　日

                    臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                          法　官　陳忠榮

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日