臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第4098號
原 告 黃俊凱
廖楷閔
被 告 林興偉
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年2月2日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、
被告應給付原告黃俊凱新臺幣119,100元，及自民國113年1月13日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告應給付原告廖楷閔新臺幣141,600元，及自民國113年1月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
事實及理由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎
事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第2款、第3款分別定有明文。
本件原告起訴時原聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）260,700元，及自起民國111年12月起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第14頁）。
嗣於113年1月5日時，以書狀變更聲明為：被告應分別給付原告黃俊凱、廖楷閔119,100元、141,600元，及均自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息等語（見本院卷第95頁），
核屬請求之基礎事實同一，及更正應受判決事項之聲明，與前開規定相符，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告於000年00月間分別向原告黃俊凱、廖楷閔借款119,100元、141,600元，雙方並約定被告每月償還原告黃俊凱10,000元、原告廖楷閔12,000元，然被告並未依約履行，經原告2人一再追討，均置之不理，原告爰依消費借貸之
法律關係提起本訴，
並聲明如
主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之
上揭事實，
業據其提出與其所述相符之LINE對話紀錄、存摺內頁影本、轉帳交易資料截圖等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院證據調查之結果，
堪認原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額、利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第第436條第2項、第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,870元（即第一審
裁判費），依民事訴訟法第78條，由被告負擔。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 張清洲
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任
律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 23 日