臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
112年度中簡字第4139號
原 告 乾唐軒美術工藝股份有限公司
被 告 喜鵲生活股份有限公司
主 文
被告應給付原告新臺幣110,100元，及自民國112年8月4日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
事 實 及 理 由
壹、程序事項：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項但書第3款定有明文。
本件原告起訴時，原請求被告應給付原告新臺幣（下同）112,600元及
遲延利息；
嗣於本院
言詞辯論期日，以言詞減縮為110,100元及遲延利息，
核與前揭規定相符，應予准許。
二、被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
㈠原告前向被告承租喜鵲智能機U3、智能販賣機，並簽立喜鵲智能機租賃合約書2件、智能微型商店場地放置協議書1件（下稱
系爭契約）並交付132,600元押租保證金予被告，線系爭契約期限已屆滿，
兩造點交租賃設備完畢，被告僅返還20,000元、2,500元枝押租保證金，屢經催討未果。
㈡為此，爰依系爭契約之
法律關係提起本件訴訟，
並聲明：如
主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277 條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其
抗辯事實即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應
駁回原告之請求，最高法院17年上字第917號
裁判意旨
可參。
惟在一般租賃關係中，押租金於租約終止時，係以返還為原則、沒收為例外，因此在承租人訴請出租人返還押租金之訴訟中，沒收押租金之正當理由（積欠租金、
損害賠償）應由出租人負
舉證責任。此與出租人訴請承租人給付租金之訴訟中，清償租金之事實由承租人負舉證責任之情形
顯有不同，不可不辨，故
上開原應由原告先負舉證之責，應改由被告先負舉證之責。次按押租金在
擔保承租人租金之給付及租賃債務之履行，在租賃關係消滅前，出租人雖不負返還之責，但租賃關係已消滅，且承租人無租賃
債務不履行之情事時，其請求出租人返還押租金，自為法之所許（最高法院83年
台上字第2108號判決
要旨參照）。
㈡原告主張之事實，
業據其提出喜鵲智能機租賃合約書、智能微型商店場地放置協議書、郵局
存證信函、經濟部商工登記公示資料等件為證。又民事訴訟法第280條第1項前段、第3項前段規定「當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認」、「當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1項之規定」被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依上開規定規定，視同自認，
堪信原告主張為真。依上開說明，原告請求被告返還押租保證金，即有理由。
㈢給付有確定期限者，
債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人於
債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經
債權人起訴而送達訴狀，或依
督促程序送達
支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，
民法第229條第1、2項、第233條第1項及第203條分別定有明文。原告對被告之押租金之債權，
核屬無確定期限之給付，自應經原告之催告而未為給付，被告始負遲延責任。準此，原告請求被告自支付命令送達之
翌日即112年8月4日起至清償日止，
按年息5%計付遲延利息，應屬有據。
㈣
綜上所述，原告依系爭契約之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件訴訟係依民事訴訟法第427條
適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應
依職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔依據：民事訴訟法第436條第2項、第78條。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日