臺灣臺中地方法院民事判決
112年度中簡字第4321號
李謀亭
被 告 林威辰
上列
當事人間給付電話費事件，本院於民國113年1月29日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣11萬4,741元，及自民國112年11月18日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。
事 實 及 理 由
一、
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告於民國111年3月10日向原告申請租用門號0000000000電信設備之電信服務，詎被告未依約給付電信費，尚積欠電信費共計新臺幣（下同）11萬4,741元未清償，爰依兩造間之電信服務契約，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告11萬4,741元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、
原告主張之上開事實，業據提出欠費通知單、上開門號服務申請書、電信費用欠費清單、電信費用繳費通知為證。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何爭執，依本院調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。從而，原告依兩造間之電信服務契約，請求被告給付11萬4,741元，及自起訴狀繕本送達翌日112年11月18日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、據上論結，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 羅智文
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 中 華 民 國 113 年 2 月 7 日