112年度中補字第213號
原 告 鼎右企業有限公司
被 告 顏麗嫚
上列
當事人間
拆屋還地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按「
訴訟標的之價額，由法院核定。」，「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」，「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1 項定有明文。返還土地之訴，係以土地返還
請求權為訴訟標的，其訴訟標的價額應以起訴時土地之交易價額即市價為準。土地倘無實際交易價額，得以原告起訴時土地當期公告現值為交易價額，核定訴訟標的之價額。又「以一訴附帶請求其孳息、
損害賠償、
違約金或費用者，不併算其價額。」，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。所謂附帶請求指與主請求標的間具有主從關係，且隨主訴訟標的之
法律關係存在而發生，始有民事訴訟法第77條之2第2項規定之
適用，僅具有牽連關係者，
尚非屬附帶請求。原告聲明第1項請求
被告返還坐落臺中市○○區○○段00000○00000地號土地如
起訴狀附圖所示編號A（面積約4.62㎡、以實測為準）、編號B（面積約5㎡、以實測為準），茲依土地公告現值每平方公尺新臺幣（下同）2萬4900元計算，此部分訴訟標的價額為23萬9538元【（4.62＋5）平方公尺×24900元＝23萬9538元）。原告聲明第2項其中請求被告按月給付1571元部分為附帶請求，依民事訴訟法第77條之2第2項規定不併算其價額。原告聲明第2項其中請求被告給付9萬4276元部分，與聲明第1項前段返還土地之訴，僅具有牽連關係，非屬附帶請求，此部分標的價額為9萬4276元。合併計算結果，
本件訴訟標的價額為33萬3814元（23萬9538元＋9萬4276元＝33萬3814元），應徵第1審裁判費3640元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內如數補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 熊祥雲
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日