裁判書系統

113年度中小字第1333號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明 

訴訟代理人  林怡君 

            涂福仁 

            林語彤 

被      告  李子承 

上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年7月9日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬肆仟玖佰伍拾肆元，及其中新臺幣玖萬參仟參佰陸拾捌元自民國112年11月26日起至清償日止，其餘新臺幣貳萬壹仟伍佰捌拾陸元自民國113年6月24日起至清償日止，均按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟貳佰貳拾元由被告負擔，並自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

一、程序方面：

（一）按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴；但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查：本件原告原起訴聲明請求被告應給付新臺幣（下同）93,368元（見豐補卷第15頁），嗣於民國113年5月30日具狀將前開賠償金額變更為114,954元（見本院卷第49至51頁）。原告前開所為訴之變更，係擴張應受判決事項之聲明，核與前開規定相符，應予准許。

（二）被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於111年5月9日無照駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），因迴轉未依規定，致撞擊訴外人吳嘉鎮所騎乘之普通重型機車，吳嘉鎮因而受傷，原告已依強制汽車責任保險法賠付吳嘉鎮醫療費用114,954元，依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款規定，原告已取得吳嘉鎮對被告之損害賠償請求權。爰依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定及侵權行為之法律關係，請求被告給付原告114,954元，及其中93,368元自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，其餘21,586元自民事聲請追加訴之聲明狀繕本送達之翌日至清償日止，均按週年利率百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明及陳述。

四、原告主張之前開事實，業據提出臺中市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、臺中市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、汽車險理賠計算書、賠償給付同意書、強制醫療給付費用彙整表、澄清綜合醫院中港分院診斷證明書、高雄榮民總醫院診斷證明書、林政鋒骨外科診所為證，並有道路交通事故調查報告表㈠㈡、道路交通事故談話紀錄表、臺中市政府警察局道路交通事故照片、臺中市政府警察局交通事故補充資料表在卷可稽；而被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，則原告主張自堪信為真正。

五、綜上所述，原告依強制汽車責任保險法第29條第1項第5款之規定，請求被告應給付原告114,954元，及其中93,368元自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年11月26日（見豐補卷第43頁）起至清償日止，其餘21,586元自民事聲請追加訴之聲明狀繕本送達被告之翌日即113年6月24日（見本院卷第75頁）起至清償日止，均按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應由本院依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,220元），依民事訴訟法第436條之19第1項確定如主文第3項所示金額，並依同法第91條第3項加給利息。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 1　　日

                  臺中簡易庭  法  官  巫淑芳

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　 1　　日

                              書記官  許靜茹