裁判書系統

                                   113年度中小字第1677號

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明    同上

訴訟代理人  許俞屏    同上

            凃福仁    同上

            林語彤    同上

被      告  賴岳鴻 

上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年6月5日言詞辯論終結，判決如下：   

一、被告應給付原告新臺幣86,584元，及自民國113年2月20日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，及自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

三、本判決得假執行。

壹、程序部分：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：　　

一、原告主張略以：訴外人袁幼婷與原告簽有住宅火災保險，約定門牌號碼臺中市○區○○路000號9樓之3建築物（下稱系爭建築物）發生火災時由原告負賠償責任，被告於民國111年6月14日5時57分許因使用火源不慎而使系爭建築物受有煙燻之損害。原告已依保險契約賠付必要修復費用共計新臺幣（下同）86,584元予袁幼婷，被告依法應負賠償之責。爰依保險代位及民法侵權行為之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告86,584元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、原告主張之上開事實，業據提出保險單影本、臺中市政府消防局火災證明書、理算總表暨明細表、受領保險理賠金同意書及代位求償同意書等件為證，是原告主張，信屬實在。從而，原告依保險代位及民法侵權行為之法律關係，代位請求被告給付86,584元，及自起訴狀繕本送達被告翌日即113年2月20日（見本院卷第41頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第78條。本件訴訟費用額（第一審裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第二項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。　　

　

 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　21　　日

                      臺灣臺中地方法院臺中簡易庭

                                  法　官　陳嘉宏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向

本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所

違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背

法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提

起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 6　　月　　21　　日

                                  書記官　林佩萱