113年度中小字第2784號
原 告 台灣電力股份有限公司南投區營業處
周仕函
被 告 黃盛輝
被 告 談家妤
上列
當事人間
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院裁定如下：
本件應再開
言詞辯論，並訂於民國114年2月19日上午10時，在本院民事第33法庭行言詞辯論。
理 由
一、
按法院於
言詞辯論終結後，宣示
裁判前，如有必要得命
再開辯論，民事訴訟法第210 條定有明文。
二、本件前於民國113年12月13日言詞辯論終結，
惟依原告於該日庭呈之賠償修理費用核定單
所載，經扣除材料折舊費用，再加計運雜費與工資後，似不足以再扣除核定單所載之拆除費用與主動通知費用，是該兩筆款項究否係原告對於
被告之「債務
免除」仍有疑義，故認有再開言詞辯論之必要，
爰裁定如主文所載。
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 林俊杰
中 華 民 國 113 年 12 月 16 日