臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第3297號
原 告 中國信託產物保險股份有限公司
複 代理人 吳信忠
上列
當事人間請求
損害賠償事件，於民國113年9月27日
言詞辯論終結，本院判決如下：
被告應給付原告新臺幣15,479元，及自民國113年9月24日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔新臺幣560元，及自本判決確定之
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，其餘由原告負擔。
理 由 要 領
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，
爰依到場原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張被告與訴外人林家妤於民國112年10月12日分別駕車不慎，未保持行車安全距離，碰撞原告保戶所有車牌號碼000-0000號自用小客車(下稱
系爭車輛)，致使系爭車輛受有損害，
嗣經原告送修估價新臺幣（下同）49,991元（含零件費用31,998元、工資7,584元及烤漆10,409元），而被告應獨自賠付之部分為25,211元（含零件費用14,578元、工資6,083元及烤漆4,550元），以及應分攤共同損害之部分17,343元（含零件費用10,220元、工資1,264元及烤漆5,859元），其中50%為8,671元，以上合計33,882元，原告並已依保險契約賠付
上開修理費等事實，
業據提出汽車險理賠計算書、行車執照、估價單、車損照片、電子發票證明聯等件為證，並有臺中市政府警察局所檢送之
本件交通事故調查卷宗相關資料
可佐。被告則已於相當期日受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出其他書狀爭執，自
堪認原告之主張為真實。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定，
非運輸業用客車貨車之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000分之369；另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定，固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用
期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計。參以系爭車輛之行車執照，該車出廠日為109年9月（
推定15日），至112年10月12日車輛受損時，系爭車輛以3年1月期間計算折舊。則扣除折舊後，關於被告應獨自賠付之零件費用應為3,550元（詳如附表一之計算式），應分攤共同損害之部分零件費用為1,244元（詳如附表二之計算式)；再加計工資、烤漆費用，系爭車輛之必要修復費用為18,989元（計算式：3,550＋6,083＋4,550＋1,244＋632＋2,930＝18,989）。 從而，原告依
侵權行為及保險代位之
法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許；
逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第79條。本件訴訟費用額（第一審
裁判費1,000元），依同法第436條之19第1項確定如主文第2項所示金額，並依同法第91條第3項加計利息。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 陳嘉宏
如不服本判決，應於送達後20日內，以
判決違背法令為理由，向
本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。如委任
律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
附表一
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 14,578×0.369=5,379
第1年折舊後價值 14,578-5,379=9,199
第2年折舊值 9,199×0.369=3,394
第2年折舊後價值 9,199-3,394=5,805
第3年折舊值 5,805×0.369=2,142
第3年折舊後價值 5,805-2,142=3,663
第4年折舊值 3,663×0.369×(1/12)=113
第4年折舊後價值 3,663-113=3,550
附表二
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 5,110×0.369=1,886
第1年折舊後價值 5,110-1,886=3,224
第2年折舊值 3,224×0.369=1,190
第2年折舊後價值 3,224-1,190=2,034
第3年折舊值 2,034×0.369=751
第3年折舊後價值 2,034-751=1,283
第4年折舊值 1,283×0.369×(1/12)=39
第4年折舊後價值 1,283-39=1,244