裁判書系統

113年度中小字第3677號

原      告  泰安產物保險股份有限公司台中分公司

法定代理人  林樹鈺

訴訟代理人  葉倍綺

            賴惠煌

被      告  李彥璘

訴訟代理人  李俊  

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國114年5月28日言詞辯論終結，判決如下：

被告應給付原告新臺幣70678元，及自民國113年7月16日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

訴訟費用新臺幣4000元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

本判決得假執行。

一、原告主張：被告於民國112年6月28日16時13分許，駕駛車號000-0000號車，行經臺中市○○區○○路000號，因起步未注意其他人車安全，撞損原告承保由訴外人洪千琪駕駛之車號000-0000號自用小客車(下稱系爭車輛)。原告已依保險契約約定，給付系車輛修理費新臺幣(下同)70678元(工資：70678元、零件：0元)，爰依保險代位及侵權行為之法律關係，請求判決如主文所示。

二、被告則以：我沒有過失等語置辯，請求駁回原告之訴。

三、汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少之價值，民法第191條之2前段、第196條分別定有明文。被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付保險金額後，代位行使被保險人對於第三人之請求權，為保險法第53條第1項所明定。原告主張之事實，業據其提出系爭車輛行照、受損照片、道路交通事故當事人登記聯單、發票及估價單等件為證，且經本院送請臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定結果，認為：一、李彥璘駕駛自用小客車，行至劃有分向限制線同向一快一慢車道路段，自路邊起駛未注意前後左右有無車輛與違停車輛發生碰撞，為肇事原因。二、洪千琪駕駛自用小客車，無肇事原因，有該會114年4月15日中市車鑑字第1140001465號函檢附鑑定意見書在卷可稽，被告抗辯其沒有過失等語，不足採信。從而，原告依保險代位及侵權行為之法律關係，請求被告判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官  劉正中

以上為正本，係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　25　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉家妤