臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
113年度中小字第4509號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
上列
當事人間請求
侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國113年12月19日
言詞辯論終結，判決如下：
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟參佰肆拾捌元，及自民國一一三年八月二十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣伍佰元由被告負擔，並自本判決確定之
翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息，其餘由原告負擔。
理由要領
一、
本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記同條第2項有關
兩造爭執要點之判斷。被告經
合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場，本院
依職權由原告
一造辯論而為判決。
二、本院之判斷：
㈠原告主張之事實及
請求權基礎，
業據提出如民事
起訴狀及所附之文件資料為證，且經本院調閱臺中市政府警察局道路交通事故相關卷宗，核對屬實。而被告未於言詞辯論期日到場陳述，亦未提出
答辯狀為爭執，
堪認原告主張為真實。
㈡本院准許原告承保之汽車維修費用請求之項目及金額（單位：新臺幣）如下：
⒈工資：38,534元。
⒉零件扣除折舊後之價值161元（汽車出廠年份為西元2019年8月，零件640元依定率遞減法扣除折舊）。
⒊以上金額合計為38,695元。
㈢本件車禍事故發生之原因為被告未注意車前狀況，而原告承保之訴外人和運租車股份有限公司台中
分公司所有，由陳冠宏駕駛之汽車，倒車時未注意後方狀況，故兩造均有過失，過失比例陳冠宏為50％，被告為50％，原告得請求被告給付之金額為19,348元（計算式：38,695×50％＝19,348，小數點以下四捨五入），即如主文第1項所示。
三、
依職權宣告假執行，並確定被告應負擔之訴訟費用額（即第一審
裁判費）如主文第3項所示。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日
臺中簡易庭 法 官 丁兆嘉
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以
判決違背法令為理由
，向本院提出
上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決
有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20
日內向本院提出上訴理由書。如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 12 月 26 日